Question

所以我有一个对象的代码。那个对象是你可以在摇滚纸剪刀游戏中做出的举动。现在，对象需要是一个整数（用于匹配协议）和一个字符串，以方便编写和查看。

class Move:
    def __init__(self, setMove):
        self.numToName = {0:"rock", 1:"paper",2:"scissors"} 
        self.nameToNum = dict(reversed(pairing) for pairing in self.numToName.items())
        if setMove in self.numToName.keys():
            self.mMove=setMove
        else:
            self.mMove=self.nameToNum.get(setMove) #make it to a number

    def defeats(self):
        return Move((self.mMove-1)%3)
    def losesTo(self):
        return Move((self.mMove+1)%3)
    def tiesWith(self):
        return self

    #Operator overloading
    def __eq__(A,B):
        return A.mMove==B.mMove
    def __gt__(A,B):
        return A.defeats(B)
    def __lt__(A,B):
        return A.losesTo(B)
    def __ge__(A,B):
        return A>B or A==B
    def __le__(A,B):
        return A<B or A==B

    def __str__(self):
        return self.numToName.get(self.mMove);

    def __int__(self):
        return self.mMove;

现在我对python很新，来自C和Java背景。 python中的一件大事就是只有一种正确的方法可以做某事。另一件事是不担心类型。我非常担心在这里打字。

所以我不确定处理这些对象的正确方法是什么。目前我有一个对象，它是任何3种类型中的一种（或者更多，但我不确定它会做什么）也许我应该使用不同类的对象？并让他们成为单身人士？此外，我的目标目前在创建后可以修改，这在我看来是件坏事。

这个代码是Pythonic，我怎样才能让它更优雅？（我认为这是一个很好的例子，帮助我弄清楚什么是好的python代码。抱歉，如果它看起来有点开放）

Answer 1

对我来说，代码是“pythonic”的概念实际上归结为这样一种想法：一旦你理解了你想要解决的问题，代码就会自己写出来。在这种情况下，不用担心玩家，游戏，投掷等更深层次的抽象，你会遇到以下问题：有一定数量的移动类型，每个移动都有一个名称，其中设置规则为哪个移动击败其他移动，你需要找到一种方法来定义移动并找出比较中哪个移动获胜。

当我阅读你的代码时，我没有立即看到这个问题，我看到很多额外的想法进入代码本身，找到类型表示，做算术技巧，并通常强迫问题进入代码框架，而不是相反。所以我建议像：


class Move:
  TYPES = ['rock', 'paper', 'scissors']
  BEATS = {
    'rock': ['scissors'],
    'paper': ['rock'],
    'scissors': ['paper']
  }

  def __init__(self, type):
    if type not in self.TYPES:
      raise Exception("Invalid move type")
    self.type = type

  def __str__(self):
    return self.type

  def __cmp__(self, other):
    if other.type in self.BEATS[self.type]:
      return 1
    elif self.type in self.BEATS[other.type]:
      return -1
    else:
      return 0

你已经完成了。你可以扔进所有其他的访问器等，但它真的只是结冰，核心问题得到解决，代码可读，灵活，易于扩展等等。这就是我认为“pythonic”的意思。

Answer 2

嗯，你只有三个可能的举动，对吗？为什么不把它们表示为字符串？似乎你拥有这些数字的唯一原因是用一些“聪明”的数学来实现比较（即哪些失败），但说实话，我认为这不值得。您真正需要的是确定哪一个是每个可能的比较中的赢家的功能：

def winner(move0, move1):
    if move0 == move1:
        return None
    elif (move0 == 'rock' and move1 == 'scissors') or \
         (...paper vs. rock...) or \
         (...scissors vs. paper...):
        return 0
    else:
        return 1

我只是将返回值None，0和1作为示例，您可以使用适合您情况的任何内容。

“简单比复杂更好”，Python第3行的Zen; - ）

Answer 3

这是一个用语言表达结果的简短版本。

def winner(p1, p2):
    actors = ['Paper', 'Scissors', 'Rock']
    verbs = {'RoSc':'breaks', 'ScPa':'cut', 'PaRo':'covers'}
    p1, p2 = actors.index(p1), actors.index(p2)
    winner, looser = ((p1, p2), (p2, p1))[(1,0,1)[p1 - p2]]
    return ' '.join([actors[winner],
                     verbs.get(actors[winner][0:2] + actors[looser][0:2],
                               'ties'),
                     actors[looser]])

当扩展到Rock，Paper，Scissors，Lizard，Spock时，这种结构的好处是显而易见的

def winner(p1, p2):
    actors = ['Paper', 'Scissors', 'Spock', 'Lizard', 'Rock']
    verbs = {'RoLi':'crushes', 'RoSc':'breaks', 'LiSp':'poisons',
             'LiPa':'eats', 'SpSc':'smashes', 'SpRo':'vaporizes', 
             'ScPa':'cut', 'ScLi':'decapitate', 'PaRo':'covers', 
             'PaSp':'disproves'}
    p1, p2 = actors.index(p1), actors.index(p2)
    winner, looser = ((p1, p2), (p2, p1))[(1,0,1,0,1)[p1 - p2]]
    return ' '.join([actors[winner],
                     verbs.get(actors[winner][0:2] + actors[looser][0:2],
                               'ties'),
                     actors[looser]])

>>> winner("Rock", "Scissors")
'Rock breaks Scissors'
>>> winner("Rock", "Spock")
'Spock vaporizes Rock'
>>> winner("Spock", "Paper")
'Paper disproves Spock'
>>> winner("Lizard", "Scissors")
'Scissors decapitate Lizard'
>>> winner("Paper", "Paper")
'Paper ties Paper'

Answer 4

mv = {"Scissor":0, "Rock":1, "Paper":2}
def winner(m1, m2):
  result = "Tie" if m1 == m2 else max(m1, m2) if abs(m1 - m2) != (len(mv) - 1) else min(m1, m2)
  return mv.keys()[mv.values().index(result)] if result in mv.values() else result

我写这个是为了证明这个概念：用5行几乎没有物体定向就可以达到规定的结果，纸张;岩石;剪刀。

数字/字符串的字典。如果您输入数字，结果将是获胜字符串的名称。胜利的有效性是连续的（a "Tie"，因为这是一个明显的案例，但真正构建了与玩家的游戏，这一切都是微不足道的。现在，如果你想玩Paper，Rock，Scissors，Lizard，Spock，我们需要重构。

Answer 5

我不确定游戏是否抽象得足够好。此举是一项需要两名球员的活动。换句话说，移动不是玩家，玩家不是移动。你怎么看待这个：

# notice that the element k+1 defeats element k
THROWS = ['paper', 'scissors', 'rock']

class Player(object):
    def __init__(self, name, throws):
    # name the player
    self.name = name
    # the throws are contained a priori
    self.throws = throws

    def throw(self):
    # a throw uses (and removes) the first element of the throws
    # list
    return self.throw_value(self.throws.pop(0))

    def throw_value(self, what):
    if what in [0,1,2]:
        # if the throw is a legal int, return it
        return what
    if what in THROWS:
        # if the throw is a legal str, return the
        # corresponding int
        return THROWS.index(what)
    # if none of the above, raise error
    raise ValueError('invalid throw')

class Game(object):
    def __init__(self, player_1, player_2):
    # a game has two players
    self.player_1 = player_1
    self.player_2 = player_2

    def go(self, throws=3):
    # a "go" of the game throws three times
    for _ in range(throws):
        print self.throw()

    def throw(self):
    # a throw contains the rules for winning
    value_1 = self.player_1.throw()
    value_2 = self.player_2.throw()

    if value_1 == value_2:
        return 'draw'

    if value_1 > value_2:
        return self.player_1.name

    return self.player_2.name

if __name__ == "__main__":
    juan = Player("Juan", ['rock', 0, 'scissors'])

    jose = Player("Jose", [1, 'scissors', 2])

    game = Game(juan, jose)

    game.go()

我怎样才能使这个代码Pythonic

5 个答案: