7.9.13/7的{{1}}部分指出：
在程序启动时，预定义了三个文本流，无需明确打开 - 标准输入（用于读取常规输入），标准输出（用于写入常规输出）和标准错误（用于写入诊断输出）。 / p>
最初打开时，标准错误流未完全缓冲;当且仅当可以确定流不参考交互设备时，标准输入和标准输出流是完全缓冲的。
这样才有意义。如果您将标准输出推送到文件，则需要将其完全缓冲以提高效率。
但是，当无法确定设备是非交互式的（即正常输出到终端）时，我在标准中没有提到输出是行缓冲还是无缓冲
我问的原因是对我的回答here的评论，我应该在两个陈述之间插入c99：
fflush(stdout);因为我没有用换行符终止printf ("Enter number> ");
// fflush (stdout); needed ?
if (fgets (buff, sizeof(buff), stdin) == NULL) { ... }
。任何人都可以解决这个问题吗？
答案 0 :(得分：29)
C99标准没有指定三个标准流是无缓冲还是行缓冲：由实现决定。我知道所有UNIX实现都有一个缓冲行stdin。在Linux上，stdout行缓冲，stderr无缓冲。
据我所知，POSIX没有施加额外的限制。 POSIX的fflush页面在示例部分中做了注释：
[...]使用了 fflush（）功能，因为标准输出通常是缓冲的，并且提示可能不会立即打印在输出或终端上。
因此，您添加fflush(stdout);的评论是正确的。
另一种方法是使stdout无缓冲：
setbuf(stdout, NULL);
/* or */
setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0);
但正如R.注意到你只能这样做一次，而且必须在你写stdout之前或者对它进行任何其他操作之前。 （C99 7.19.5.5 2）
我刚刚在comp.lang.c上阅读了关于同一件事的recent thread。其中一个评论：
Unix惯例是
stdin和stdout在与终端关联时是行缓冲的，否则是完全缓冲的（也就是块缓冲的）。 <{1}}始终是无缓冲的。