Question

注意：我使用的是Rails 2.3.8，而不是3。

我有一个带有default_scope的Photo模型：

default_scope :conditions => ["published = ?", true], :order => :position

调用photo_album.photos会返回按位置排序的所有已发布照片。但是，在管理面板中循环浏览这些相册以显示每张相册的数量时，结果是错误的：

pluralize(photo_album.photos.count, "photo")

返回0，因为没有发布。

我知道已经提出了类似的问题，而且回复通常与“使用with_exclusive_scope类方法”相符。据我所知，这完全阻止了标准Rails关联的使用 - 基本上导致类似这样的事情：

pluralize(Photo.all_photos_in_album(photo_album.id).count, "photo")

并要求类方法如下：

def Photo.all_photos_in_album(album_id)
  self.with_exclusive_scope { find(:all, :conditions => ["photo_album_id = ?", album_id]) }
end

只显示相册中的照片总数。这看起来很疯狂 - 覆盖默认值不应该要求放弃Rails关联约定。 with_exclusive_scope也不能在实例方法（受保护的方法）中使用 - 这将允许我创建一个名为“all_photos”的PhotoAlbum实例方法，以至少保留关联的外观（photo_album.all_photos）。但不，这是不允许的：（

除了删除已证明在整个站点非常有用的default_scopes之外，是否有人知道覆盖默认范围的方法并维护Rails关联语法？

谢谢！

修改：

我最后添加了一个PhotoAlbum实例方法，虽然它不是一个真正的default_scope覆盖，但是在我的视图中做了更好的语法：

def all_photos_count
  PhotoAlbum.count_by_sql("SELECT COUNT(id) FROM photos WHERE photo_album_id = #{self.id} ORDER BY created_at")
end

pluralize(photo_album.all_photos_count, "photo")

虽然它不完全是AR has_many关联，它依赖于纯SQL，但它是迄今为止我发现的最佳折衷方案。

Answer 1

我不明白你为什么不在专辑中这样做：

has_many :photos
has_many :published_photos, :class_name => 'Photo', :conditions => ["published = ?", true], :order => :position

这样你就可以：

@album.photos.count
@album.published_photos

等等......

Answer 2

对我来说，在这种情况下，最好的解决方案是既不使用default_scope也不使用has_many条件，只是坚持使用named_scopes。两个named_scopes完成了我所需要的大部分工作，以保持我的观点精益：

named_scope :public_list, :conditions => ["published = ?", true], :order => :position
named_scope :private_list, :order => "created_at DESC"

在Rails中覆盖has_many关联的named_scope的最佳方法？

2 个答案: