凝聚力指标背后的假设是方法是相关的 如果他们在相同的类级变量上工作。方法无关 如果他们完全处理不同的变量。在一个有凝聚力的课堂上， 方法使用同一组变量。在一个没有凝聚力的课堂上， 有一些方法可以处理不同的数据。
在度量标准中，从不匹配的对中减去共享对实例变量，字段的访问权限的方法对的数量。
但是那些简单地执行计算并返回值的方法呢？我有很多它们，但因为它们不共享任何实例变量，所以建议将它们分开，这对我来说没有意义。
答案 0 :(得分：0)
但是那些简单地执行计算并返回值的方法呢？
您所指的那些方法称为实用程序（又名辅助程序）方法，通常被认为是OO设计视角下的代码气味。以下文章详细阐述了实用方法的主题，并提供了一个带有重构替代方案的说明性示例：http://www.yegor256.com/2014/05/05/oop-alternative-to-utility-classes.html
可能您的静态代码分析工具无法识别实用程序类（仅包含实用程序方法的类），并为您提供了类中错误放置方法的相同提示。假设您已经根据某些标准对方法进行了分组，那么将实用程序类的每个方法移动到单独的类中都没有多大意义。
我对你的建议是重新审视你的设计并试图消除使用效用方法。 如果由于某种原因这是不可行的，那么保留原始的实用方法分组。