Question

最好的方法是什么？获得1或0回？或者检查查询中是否有行可用？我正在为ExecuteScalar辩护但对其他答案感兴趣为什么或为什么不这样做。

//using DataReader.HasRows?
bool result = false;

var cmd = new SqlCommand("select foo, bar from baz where id = 123", _sqlConnection, _sqlTransaction);

cmd.CommandType = System.Data.CommandType.Text;

using (var r = cmd.ExecuteReader())
{
    if (r != null && r.HasRows)
    {
        result = true;
    }
}

return result;

//or using Scalar?
bool result = false;

var cmd = new SqlCommand("if exists(select foo, bar from baz where id = 123) select 1 else select 0", _sqlConnection, _sqlTransaction);

cmd.CommandType = System.Data.CommandType.Text;

int i = (int) cmd.ExecuteScalar();
result = i == 1;
return result;

Answer 1

Exists比Count更有效，因为count需要扫描所有行以匹配条件并包含在count中，不存在。

存在ExecuteScalar更好。

随着更多信息支持：

根据http://sqlblog.com/blogs/andrew_kelly/archive/2007/12/15/exists-vs-count-the-battle-never-ends.aspx

两个查询都扫描了表格，但EXISTS至少能够这样做部分扫描确实它可以在找到它之后停止第一个匹配的行。 COUNT（）必须读取每一行的位置在整个表中确定它们是否符合标准和方式很多都有。这是关键人物。停止工作的能力在符合WHERE子句条件的第一行之后是是什么让EXISTS如此高效。优化器知道此行为也可以将其考虑在内。现在请记住这些表是与现实世界中的大多数数据库相比相对较小。所以 COUNT（）查询的数字将成倍增加更大的桌子。你可以很容易地获得数以百计的读数或数百更多关于具有数百万行的表，但仍然只有EXISTS 只需对可以使用索引来满足的任何查询进行一些读取 WHERE子句。

作为使用AdventureWorks和MSSQL 2012的简单实验

set showplan_all on

-- TotalSubtreeCost: 0.06216168
select count(*) from sales.Customer

-- TotalSubtreeCost: 0.003288537
select 1 where exists (select * from sales.Customer)

另见

http://sqlmag.com/t-sql/exists-vs-count

UPDATE：在ExecuteScalar vs ExecuteReader上。在System.Data.SqlClient.SqlCommand方法的实现上看一下反汇编程序（如Reflector），显示出一些令人惊讶的东西，它们是等价的：最终都调用了内部帮助器内部SqlDataReader RunExecuteReader（CommandBehavior cmdBehavior，RunBehavior runBehavior，bool returnStream，字符串方法，TaskCompletionSource完成，int超时，out任务任务，bool asyncWrite = false）

返回一个SqlDataReader，ExecuteReader按原样返回。当ExecuteScalar使用另一个帮助程序时使用它：

private object CompleteExecuteScalar(SqlDataReader ds, bool returnSqlValue)
{
    object obj2 = null;
    try
    {
        if (!ds.Read() || (ds.FieldCount <= 0))
        {
            return obj2;
        }
        if (returnSqlValue)
        {
            return ds.GetSqlValue(0);
        }
        obj2 = ds.GetValue(0);
    }
    finally
    {
        ds.Close();
    }
    return obj2;
}

作为旁注，与MySQL Connector / NET（MySQL的官方ADO.NET开源驱动程序）相同，方法ExecuteScalar在内部创建DataReader（MySqlDataReader更精确）并使用它。请参阅源文件/Src/Command.cs（来自https://dev.mysql.com/downloads/connector/net/或https://github.com/mysql/mysql-connector-net）。

总结：关于ExecuteScalar vs ExecuteReader都会产生创建SqlDataReader的开销，我会说差异主要是惯用的。

Answer 2

我与ExecuteScalar一起使用if exists之类的查询。它应该在服务器上尽可能快，并且网络流量最小。

Answer 3

如果你只关心存在，我会使用标量方法，但也将TSQL更新为：

SELECT CASE WHEN EXISTS(SELECT ...) THEN 1 ELSE 0 END

Answer 4

我会使用ExecuteScalar稍微不同的查询：

string sql = "SELECT CASE WHEN exists(select  NULL from baz where id = 123) THEN 1 ELSE 0 END";
var cmd = new SqlCommand(sql, _sqlConnection, _sqlTransaction);

使用C＃检查SQL Server表中是否存在记录的最佳方法是什么？

4 个答案: