我正在通过前端将我的文件发送到s3桶,因为从我读过的内容看起来效率更高。
但是,对于我的一些架构/集合,我不会有与文件/照片相关联的ID - 因为它们是在上传的同时创建的:
$scope.add = function(){
if($scope.file.photo){
$scope.distiller.photo = 'http://s3.amazonaws.com/whiskey-upload/distillers/'
+ ' needs to be assigned to guid or collection id'
Distillery.create($scope.distiller).then(function(res){
console.log(res);
$scope.distillers.push(res.data.distiller);
var files = $scope.file;
var filename = files.photo.$ngfName;
var type = files.type;
var folder = 'distillers/';
var query = {
files: files,
folder: folder,
filename: res.data.distiller._id,
type: type
};
Uploads.awsUpload(query).then(function(){
$scope.distiller = {};
$scope.file = {};
});
});
}
else{
Distillery.create($scope.distiller).then(function(res){
toastr.success('distillery created without photo');
$scope.distiller = {};
});
}
};
上面的代码不起作用,除非我在创建酒杯对象之后和文件上传到s3之后发送了aws.Upload promise的更新。
这看起来效率不高。
我可以创建一个guid并将其分配给s3文件名,并在酒厂对象上保留它的引用。但这看起来很糟糕。
示例Guid创建者:
function guid() {
function s4() {
return Math.floor((1 + Math.random()) * 0x10000)
.toString(16)
.substring(1);
}
return s4() + s4() + '-' + s4() + '-' + s4() + '-' +
s4() + '-' + s4() + s4() + s4();
}
实现我想要的最干净的方法是什么?
答案 0 :(得分:2)
一个好的GUID生成器是解决唯一ID问题的一种非常标准的方法。根据算法,名称冲突的可能性接近于零。如你所知,JavaScript没有原生的,所以像你这样的人是合理的。我根本不认为它是hacky。
这是另一个@briguy37:
function generateUUID() {
var d = new Date().getTime();
var uuid = 'xxxxxxxx-xxxx-4xxx-yxxx-xxxxxxxxxxxx'.replace(/[xy]/g, function(c) {
var r = (d + Math.random()*16)%16 | 0;
d = Math.floor(d/16);
return (c=='x' ? r : (r&0x3|0x8)).toString(16);
});
return uuid; };