我正在阅读Steve Yegge的Dynamic Languages Strike Back演示文稿的转录，当我开始讨论跟踪树时我注意到这个评论：
我会诚实地对你说，我实际上有两个优化无法进入本次演讲，因为它们还没有发布。而且我不想在发布之前让猫从袋子里出来。所以这实际上只是冰山一角。
他所指的优化是什么？
更新
几天前，我在对该文章的评论中提出了这个问题。不过，评论审核已启用（for good reasons），因此尚未显示。
更新
自从我第一次尝试联系作者以来已经过了几个星期。有没有其他人知道联系他的另一种方式？
答案 0 :(得分：3)
看看这个：http://blog.stackoverflow.com/2009/04/podcast-50/
编辑：很难找到具体的（确认的）参考文献，但是，本文可能会提供一些相关的信息：http://people.mozilla.org/~dmandelin/tracemonkey-pldi-09.pdf 此博客文章显示为相关：http://andreasgal.wordpress.com/2008/08/22/tracing-the-web/
可能不相关，因为它是2010年3月的Microsoft研究论文：http://research.microsoft.com/pubs/121449/techreport2.pdf
我的纯粹推测，但似乎（至少对我来说）有两种主要的性能形式，即开发者级别（IDE）和编译器级别，这个跟踪树的主题因此解决了“持续优化“在执行期间获取热点的内联跟踪。然后，这会使我迅速进入与多核相关的光学化领域，以及如何在这方面以某种方式利用跟踪树（多核环境）。考虑到当前理论上的非静态类型速度推测与当前C中使用的静态类型的速度获胜者以及要获得的性能潜力相比，有趣的东西。我记得几年前（1979年）我和一位硬件工程师进行的一次讨论，我们推测，如果我们能够捕获“热门”执行路径，我们可以通过某种方式保持“准备就绪”来获得性能的巨大提升 - 这是惠普在这方面工作之前的事情（1999年？），不幸的是，由于其他承诺，我们没有比讨论阶段更进一步。 （我在这里漫不经心......）
或者，这与GO语言有关吗？在某些方面很难说。
答案 1 :(得分：2)
您可以在斯坦福大学频道下观看来自youtube的视频：http://www.youtube.com/watch?v=tz-Bb-D6teE 您也可以在那里添加评论。也许有人会来救你。