有人知道如何使用库存BCL进行自定义CLR工作吗？如何发现现有CLR和BCL之间最重要的联系并重用它们？
以下是我目前的情况：http://lightnet.codeplex.com
答案 0 :(得分：6)
查看Script#，这是一个工具链，用于将C＃编译为由Microsoft工作人员编写的Javascript，并在内部用于部分Web应用程序。这个人通过使用/ nostdlib进行编译并引用他最低限度重新实现的BCL来实现它。生成程序集后，工具会通过它反射并将其转换为Javascript。他使用重新实现的BCL来实现准确的调试，并防止您使用在Javascript上下文中没有意义的BCL功能。它看起来与您的代码现在非常相似，包括大多数类本身都是空的或只有一些空方法的事实。这是因为BCL的类/方法的实现是用Javascript代替的。
这可能是一个专利雷区。我从最近的甲骨文诉讼中了解到这一点：如果你实施BCL规范，你只会受到社群承诺的约束（尽管与Java不同，你不需要同时实施CLR。是的，微软的专利豁免更多自由主义而不是Java的）。我认为这是一个很棒的想法，可以在很多情况下使用;我可以想象自己使用这个而不是DSL，或者不是嵌入脚本语言，而是在我的插件架构中迂回担心代码安全性。但从微软的角度考虑一下 - 如果他们允许对不合规的BCL进行专利豁免，那么阻止某人将其专有产品称为“不合规的BCL实施”并获得豁免的是什么呢？
答案 1 :(得分：5)
鉴于这些评论，听起来您希望将股票CLR与自定义BCL一起使用。
我高度怀疑这会奏效。 CLR和BCL之间可能会有很多关系 - 他们会做出一定的实施期望，并依赖它们，而不是不合理。例如，CLR可能依赖于您不了解的某些内部类型。
如果你设法让股票CLR与你自己的BCL实现一起工作，我会感到非常惊讶，虽然实现自定义BCL以使用Mono运行时可能会非常简单 - 至少在那里你可以调试什么是如果你遇到问题就继续。
答案 2 :(得分：1)
希望这不是我正在挖掘的一个古老的线索，但我看不到一年;假设它是从一个月或两个月前（大约9月10日）......
无论如何，除了学术目的，这对我来说听起来毫无用处，只是玩得开心/学习。我怀疑它会失败，除非你使用反编译器看看BCL的内部接口是什么样的，并确保你的实现符合默认的CLR期望;或者，查看Mono实现。
我认为这对于实际目的来说没用，因为微软的.NET BCL是一个非常强大的实现，我怀疑一个人或一个小团队可以做得更好。需要轻量级？这就是.NET CE运行时的用途，并且适用于小型设备。有人还提到了.NET MF（Micro Framework）;如果这个名字是正义的，那就是一个轻量级的MF'er。 ：）
我认为实际使用的唯一方法是，如果你完全重新实现CLR / CLI / CLS（以及好的，“CL-everything”）并自己创建。某些其他平台的.NET实现。
编辑：注意，如果您使用.NET的任何其他部分，则使用标准BCL;所以你不会摆脱它，它仍然是需要的。如果您尝试在不存在标准.NET实现的平台上运行此操作，那就太糟糕了，但我不认为这就是您正在做的...
答案 3 :(得分：0)
即使您可以编写自己的BCL，如何使用其他任何代码？所有这些代码都是针对实际的BCL构建的，并且期望在BCL程序集中使用强名称。