Question

我在java中编写代码，每次用户键入1个字符时，它会检查它是否是特殊字符之一

char a = getFromInput();

if(a = '$'){
  //do something

}else if(a = '@'){
  //do something


}else if(a = '#'){
  //do something


}else if(a ='~'){
  //do something


}else if(a ='^'){
  //do something


}else if(a ='&'){
  //do something


}... // the if statements go on

然而，我觉得这样做效率很低，因为它使用了很多if语句。为了解决这个问题，我提出了一个想法，即使用最后一个特殊字符的unicode索引的长度来创建一个字节数组

byte[] bytes = new byte[1000] 

// the length 1000 is because I thought most of the special characters are 
// index of less that 1000 in unicode UTF-8 mapping

Functor[] functors;

// functors are just objects that i made that contain function

char a = getFromInput();
if(byte[a] >100){
   // do nothing when byte[char] is larger that 100 
}else {
    functors[byte[a]].func();
}

所以基本上我要做的就是使用char变量作为数组的索引。我很好奇的是

对于用户输入的每个字符，是否会使用100多个if语句？有什么建议吗？
我知道制作一个阵列会花费更多的内存但是它会比使用多个（吨）if语句更好吗？

Answer 1

您应该检查字符范围，而不是检查另一个字符。像

这样的东西

if (a < 'a' && a > 'z') {
    // do something
}

Answer 2

对于用户输入的每个字符，是否会使用100多个if语句？有什么建议吗？

由你决定什么是＆＃34;好的＆＃34; ......除非您向我们提供标准。

但是，许多@Parcel // can this be used to serialize **all** implementations ... public interface MyIface { String getProperty1(); int getProperty2(); } public class MyImpl implements MyIface { @ParcelFactory // and can this be used to deserialize the interface? public static MyImpl fromParcelerValues(final String property1, final int property2) { ... } }语句还有其他各种替代方法：

if声明
switch语句测试字符范围而不是单个字符
一个if数组，其中字符是数组索引
一系列代码（按字符编制索引），用于将字符映射到您随后打开的代码值（例如SomeFunction）
在您使用二进制搜索

SomeEnum

a PairOfCharAndFunction
用于实施基于范围的检查的HashMap<Character, SomeFunction>或TreeMap<Character, SomeFunction>：提示TreeMap<Character, SomeEnum>方法。

等等。

我知道制作一个阵列会花费更多的内存，但是它会比使用多个（吨）if语句更好吗？

是的，只要数组（或类似的映射数据结构;见上文）只需要设置一次。

理论上，Java JIT编译器在某些情况下可以将floorEntry测试序列转换为等效于if的机器，但我不认为它。< / p>

... switch语句通常比if语句快吗？

一般是的。如果没有，JIT编译器会将switch转换为switch语句序列。（事实上，这里有一段时间与代码空间权衡。）

在unicode中创建一个具有chars长度的数组

2 个答案: