我有这个列表(从文件中读取): [A-3,A-2,A-1,B-3,B-2,B-1,C-3,C-2,C-1,END_OF_FILE]
我还有以下谓词:
% ipo(A,B) -> A is preferred over B
ipo(end_of_file, _).
ipo(c-3,a-3).
ipo(c-3,b-3).
ipo(c-3,b-2).
ipo(a-2,c-3).
ipo(a-2,b-2).
% gr(A,B) -> A is better than B | for example a-2 is better than a-3
% for same key, the lower value is better
% also A is better than B if A is preferred over B
gr(X-I, X-J):- I<J.
gr(A, B):- ipo(A,B).
psort(>, E1, E2):- gr(E1, E2).
psort(<, E1, E2):- \+ gr(E1, E2).
rank(In, Out):-
predsort(psort, In, Out).
谓词排名(In,Out)使用psort作为predsort的谓词来对我的列表进行排序以进行首选。除了它没有。
输入:rank([a-3,a-2,a-1,b-3,b-2,b-1,c-3,c-2,c-1,end_of_file],排序)
实际输出:排序= [a-3,a-2,a-1,b-3,b-2,b-1,c-3,c-2,c-1,end_of_file]。< / p>
预期输出:排序= [a-3,b-3,b-2,b-1,c-3,a-2,a-1,c-2,c-1,end_of_file]。< / p>
输出不必是唯一的。对手头的任务很重要的是要考虑偏好事实。
修改
使用CapelliC的有用建议,我设法将我的计划推进到以下目的:
ipo(c-3,a-3).
ipo(c-3,b-3).
ipo(c-3,b-2).
ipo(b-1,c-3).
ipo(a-2,c-3).
ipo(a-2,b-2).
gr(X-I, X-J):- !, I<J.
gr(A, B):- ipo(A,B).
psort(>, E1, E2):- gr(E1, E2).
psort(<, _E1, _E2).
rank(In, Out):-
predsort(psort, In, Out).
以下测试运行仍显示错误输出。那是&#39; b-2&#39;绝不应该在&#39; b-3&#39;的左边。因为根据gr(2),b-2优于b-3。
?- combinations(L), append(L1, [_], L), rank(L1, Sorted).
L = [a-3, a-2, a-1, b-3, b-2, b-1, c-3, c-2, c-1, end_of_file],
L1 = [a-3, a-2, a-1, b-3, b-2, b-1, c-3, c-2, c-1],
Sorted = [a-3, b-2, c-3, a-2, a-1, b-3, b-1, c-2, c-1] .
答案 0 :(得分:2)
关于效率:我已将您的代码更改为
gr(X-I, X-J):- !, I<J.
gr(A, B):- ipo(A,B).
psort(>, E1, E2):- gr(E1, E2).
psort(<, _E1, _E2).
(切割意味着没有必要检查ipo / 2关系,当看到相同的第一对元素时)
结果似乎合适:
?- rank([c-3,a-2,a-3,a-1], Sorted).
Sorted = [a-3, c-3, a-2, a-1].
当然,它从 lower 到 higher 首选项排序。完成后只需将其反转,或者在psort / 3中交换运算符:
psort(<, E1, E2):- gr(E1, E2).
psort(>, _E1, _E2).
?- rank([c-3,a-2,a-3,a-1], Sorted).
Sorted = [a-1, a-2, c-3, a-3].
我会从输入列表中排除end_of_file
,而ipo / 2也会清除规范。如果无法纠正输入“例程”,则可以执行
?- append(L, [_], [c-3,a-2,a-3,a-1,end_of_file]).
L = [c-3, a-2, a-3, a-1]
最后,ipo / 2似乎不完整(不是c-3优于a-1?我猜是这样......)。一个可能的简单解决方案可能是未定义数字字段:
ipo(c-_, a-_).
...