Question

我正在使用EclEmma进行覆盖率分析。

我的Java代码包含synchronized（MyClass.class）{}块。

EclEmma说它只是部分覆盖，事件虽然我有一个单元测试，其中一个线程获得访问权限而另一个线程被阻止。

是否可以使用EclEmma完全覆盖同步？

我可以用某种方式注释代码来告诉EclEmma让这条线完全覆盖吗？

亲切的问候罗杰

Answer 1

我不确定是否可以获得全面报道，因为issue 2939804报告：

EMMA始终将synchronized(..)标记为部分涵盖

示例：

synchronized (lock) // partially covered (yellow line in EclEmma)
{
// ...
}
synchronized (this) // partially covered (yellow line in EclEmma)
{
// ...
}

也许一个不同的工具（like Cobertura）会产生不同的结果？（我最近没有测试过。）

2012年12月更新（超过2年后）：

Nathan D Ryan reports：

如果synchronized块包含在对象监视器上等待的代码，并且测试中断等待的线程，则
synchronized将亮起绿色。

经过一些实验，如果synchronized块正常完成并由于异常而突然完成，我就能够完全覆盖synchronized行。

Answer 2

EclEmma使用Jacoco进行覆盖分析。

如Jacoco（目前不存在）JAVAC.SYNC filtering option中所述，行为是为同步块生成的字节代码的结果：

Java同步块被编译成两个字节码指令：开头的MONITORENTER和块结尾的MONITOREXIT。

为了确保在任何情况下释放监视器，安装了指向另一个MONITOREXIT指令的异常处理程序。此异常处理程序块通常会导致部分行覆盖，从源代码的角度来看这是没有意义的。

相关Jacoco issue 245解释了如果需要，可以触发例外以达到完全覆盖范围，@ nathan-ryan也解释了这一点：

通常执行同步块的一个测试
在同步块中抛出（并因此预期）异常的第二个测试。

Answer 3

我认为问题是MyClass.class，显然是使用

实现的

http://emma.sourceforge.net/faq.html#q.fractional.examples

由隐藏的Class.forName（）引起的隐式分支。这个案子是   相当不幸，因为它很常见，但程序员   几乎无法控制它。

因为Class.forName（）可以抛出已检查的异常，所以编译器   发出一个catch块，在未经检查的情况下重新抛出它们。这个拦截块   几乎没有在实践中执行，但它成功地标记了线   部分覆盖。

我在第一次阅读时错过了。

我会尝试重新编写代码以获得全面覆盖。

/罗杰

为什么EclEmma不能同步（MyClass.class）？

3 个答案: