Question

我试图了解将类变量设为私有而非公共的好处。我理解getters / setters可以访问/修改私有/受保护的数据，但它的唯一目的是“阻止我破坏我的数据”？示例：我不知道怎么说

$person->age = x;//bad?

具有不同于

的潜在可能性

$person->set_x(x);//reccommended in OOP articles

Answer 1

一切都与封装有关。

假设您使用$person->age = x。现在，它会工作正常，让我们说你在100个地方都有这条线。后来发现你想要将age限制为大于0的数字。通过直接访问成员变量，就无法轻易地强制执行该限制。

但是，假设你最初在这100个地方写了$person->set_age(x)。现在，您可以从

更改您的二传手

private $_age;
public void age($new_age) {
    $this->_age = $new_age;
}

到

private $_age;
public void age($new_age) {
    if ($new_age > 0) {
        $this->_age = $new_age;
    }
}

您不必触及set_age方法的单个使用者;变化“只是工作”。这就是OOP的真正美：你可以在一次方法调用后隐藏很多实现细节。

封装也可以在其他地方提供帮助：假设你想要一个记录每个年龄变化的Person的子类。使用setter方法，它就像覆盖一样简单;通过直接变量访问，这将是一团糟。

Answer 2

通过提供访问器（setter / getter方法，或者使用支持它们的语言中的属性，如C＃），开发人员可以在类及其用户之间定义更稳定的契约。通过实际读取或写入存储器位置而不是直接访问字段，用户被迫调用方法，而方法又可以封装任何必要的逻辑。

反过来，当修改班级的内部设计时，其合同需要不经常更改。因此，代码的可维护性和稳定性得到了改善。

请注意，性能不是问题，因为现代JIT编译器能够以消除实际调用的方式优化对普通getter / setter的调用，并且代码等同于直接访问底层内存位置。

修改

此外，setter和getter通常可以具有不同的可见性（公共/受保护/私有），为指定值上的读/写操作提供更细粒度控制的额外好处。

因此，最佳做法是尽可能避免使用公共字段，而是使用setter / getter方法或属性。

Answer 3

让你不要破坏它，防止其他人破坏它，并表达非公众成员不属于他人应该看到的东西的想法 - 正在实现Encapsulation。

Answer 4

好吧，我认为set / get方法可以帮助更好地保护属性，就好像你直接改变这个值可能会导致一些麻烦，例如：对代码有害。我认为set / get为用户提供了一种方法，而不是直接对attributs进行操作。

Answer 5

protected关键字经常被误解，甚至可能被过度使用。简而言之，受保护的成员用于与子类进行通信，而公共成员用于与呼叫者交流。