我有一个名为TypedValue的JS类构造。它包括一个＆＃34;基本类型＆＃34;财产和价值＆＃34;属性。基本类型是七种（目前）类型之一（表示为字符串）：boolean，string，date，datetime，time，integer，decimal。
当我发送＆＃34; TypedValue＆＃34;到我的Web层，我正在寻找一种使用JSON的有效表示方法。我构建的任何表示的期望结果是它相对有效，并且在接收端，基本类型可以由web层重新确定。
字符串和布尔值没问题 - 可以发送它们＆＃34; vanilla＆＃34;。
JSON没有Date / DateTime / Time的特定表示，因此我们将它们编码为对象{type：＆＃34; typename＆＃34;，value：＆＃34; valuestring＆＃34; }。
这给了我整数/小数基本类型。除了一个特殊情况，这些也可以发送给香草，这就是这个问题的原因：
如果我有一个基本类型整数的TypedValue，我可以将它作为vanilla JSON发送。接收方知道它是一个整数，因为没有发送小数点。
如果我有一个基本类型十进制的TypedValue，并且该值具有小数/小数部分，我可以将其作为vanilla JSON发送。接收方知道它是小数，因为数字中有小数点和小数部分。
这样就留下了一个TypedValue，它包含一个整数，但其基本类型是十进制的。例如，23。
如果我将值发送为23（JSON将如何对其进行编码），接收方将认为该数字的隐含基本类型是整数，而不是十进制。
解决方案当然是相当明显的：将数字发送为23.或23.0而不是23，因此接收方知道它是十进制数。
然而，这是我的问题的目的，我看不到实际实现这一点的方法，因为JSON序列化机制从未[似乎]让我控制原始值如何编码。
我可以在我的TypedValue类上编写一个toJSON（）方法，但我只能返回一个不同的数据结构来序列化。我无法做到这一点：
我的＆＃34;解决方法＆＃34;目前是编码＆＃34;整数十进制＆＃34; as {type：＆＃34; decimal＆＃34;，value：23}因此接收器被明确告知类型是小数，即使值＆＃34;看起来像＆＃34;整数。但该死的很难看，因为它是一个极端情况，所有其他数字案例都很好。
现在，我知道我可以编写我自己的序列化器，但我只是太强烈地感觉到它是一个＆＃34; sledgehammer crack walnut＆＃34;一种方法。这也意味着任何可能使用此API的人都会被迫进入相同的情况。理想情况下，我想找到一个简单的解决方案，它包含标准的JSON.stringify行为（如果可能的话）。
我知道有些人可能会问＆＃34;你为什么要关心恢复基本类型＆＃34;在网络层面上作为完全解决问题的手段，但我真的不希望这个问题是关于那个问题的。尽管如此，我将提供一个基本原理，即我们的JSON web api前端内部C＃数据库API，并且该API需要正确类型的数据。换句话说，整数数据库字段需要整数数据类型，依此类推。对于我们的＆＃34; JSON web api层＆＃34;执行转换要求它了解数据库模式，否则C＃Database API需要执行转换。除了我在这里提出的问题之外，这两个都在考虑之中。