这是关于select *查询的cassandra行为的问题。 这更像是为了理解，我知道我不应该执行这样的查询。
假设我有4个节点，RF = 2。 下表（列族）： create table test_storage（ id文本， created_on TIMESTAMP， location int， 数据文本， PRIMARY KEY（id） ）; 我在表格中插入了100个条目。
现在我通过cqlsh从test_storage中选择*。多次执行查询我得到不同的结果，所以不是所有条目。将一致性更改为local_quorum时，我总是返回完整的结果。为什么会这样？ 我假设，尽管从性能上看，我还得到所有条目的一致性，因为它必须查询整个令牌范围。
第二个问题，当我在这种情况下将二级索引添加到位置，并执行查询，例如select * from test_storage where location = 1时，我也会得到一致性随机结果。并且在更改为一致性级别local_quorum时始终更正结果。在这里，我不明白为什么会这样？
答案 0 :(得分：1)
当改变local_quorum的一致性时，我总是得到完整的结果。为什么会这样？
欢迎来到最终的一致性世界。要理解它，请阅读我的幻灯片：http://www.slideshare.net/doanduyhai/cassandra-introduction-2016-60292046/31
我假设，尽管从性能上看，我还得到所有条目的一致性，因为它必须查询整个令牌范围
是的，Cassandra将查询所有令牌范围，因为非限制SELECT *但它只会从2个中的一个副本请求数据（RF = 2）
并执行一个查询，例如select * from test_storage where location = 1我也得到随机结果与一致性
与上面相同的答案，本地Cassandra二级索引只是使用引擎盖下的Cassandra表来存储反向索引，因此同样适用于最终一致性规则