Question

假设我有以下代码：

`watch_date` DESC

最好保持原样或按如下方式更改它：

private Rule getRuleFromResult(Fact result){
    Rule output=null;
    for (int i = 0; i < rules.size(); i++) {
        if(rules.get(i).getRuleSize()==1){output=rules.get(i);return output;}
        if(rules.get(i).getResultFact().getFactName().equals(result.getFactName())) output=rules.get(i);
    }
    return output;
}

执行时，程序每次都通过rules.get（i），就好像这是第一次，我认为，在更高级的例子中（让我们说如第二次），它需要更多的时间和减慢执行速度。我是对的吗？

编辑：一次回答几条评论：我知道在这个特定的例子中，时间收益会非常微小，但这只是为了得到一般的想法。我注意到我倾向于有很长的行object.get.set.change.compareTo ...等等，其中很多都重复了。在整个代码的范围内，时间收益可能很大。

Answer 1

你的直觉是正确的 - 将中间结果保存在变量中而不是多次重新调用方法会更快。通常，性能差异太小而无法衡量，但实现这一目标的更好理由 - 清晰度。通过将值保存到变量中，可以清楚地表明您打算在任何地方使用相同的值;如果您多次重新调用该方法，则不清楚您是否这样做，因为您希望它在不同的调用中返回不同的结果。（例如，如果您在调用之间向list.size()添加了项目，list将返回不同的结果。）此外，使用中间变量可以为您命名值，这可以使代码的意图更清晰。

Answer 2

两个代码之间唯一不同的是，如果值不同，则可以在第一个代码rules.get(i)中调用两次。

所以第二个版本通常会快一点，但如果列表没有位，你就不会有任何区别。

Answer 3

这取决于“规则”对象所属的数据结构的类型。如果它是一个列表，那么第二个更快，因为它不需要通过rules.get（i）搜索规则（i）。如果它是一个允许你立即知道rules.get（i）（如数组）的数据类型，那么它是相同的..

Answer 4

总的来说，如果是第一次调用它可能会快一点（我估计是纳秒）。稍后，它可能会被JIT编译器改进。

但你所做的就是所谓的过早优化。通常不应该考虑只提供微不足道的性能改进的事情。更重要的是稍后维护代码的可读性。

您甚至可以进行更多的过早优化，例如在局部变量中保存长度，这由内部的for循环完成。但同样在99％的情况下，这样做是没有意义的。

Java，对象和方法的最佳调用

4 个答案: