您可以验证是否是这种情况。单击该链接,将其加载,然后刷新:http://www.justinmcmahon.com/?_escaped_fragment_=
可能很重要:我的应用程序在端口3000上的docker容器中运行,prerender服务器(在端口9000上)也运行,两者都在官方Nginx docker镜像后面运行。
也许意义重大:顶级域名的.htaccess重定向到www子域名,该子域名指向AWS弹性IP。我还不是很聪明,所以这是迄今为止我想出的最佳方式,指出方向正确。
RewriteEngine on
RewriteRule ^(.*)$ http://www.justinmcmahon.com/$1 [R=301,L]
nginx:
build: .
container_name: Nginx
hostname: nginx
restart: always
environment:
- DEFAULT_HOST=www.justinmcmahon.com
volumes:
- /var/run/docker.sock:/tmp/docker.sock:ro
ports:
- 80:80
- 443:443
- 5984:5984
FROM node:5.2.0
ENV NPM_CONFIG_PRODUCTION=true
ENV NODE_ENV=production
COPY dist /app
WORKDIR /app
RUN npm install
EXPOSE 9000
CMD ["node", "server"]
我在Express配置的顶部有以下内容:
app.use(require('prerender-node').set('prerenderServiceUrl', config.PRERENDER_SERVICE_URL));
prerender容器的Docker日志显示304状态,但Express正在抛出500
答案 0 :(得分:3)
我找到了一个似乎可以解决问题的解决方案,但我并不喜欢它,因为我不确定它可能会产生什么样的意外后果。
在/server.js
中,我将PRERENDER_NUM_WORKERS
和PRERENDER_NUM_ITERATIONS
默认为1并取消注释inMemoryHtmlCache()
#!/usr/bin/env node
var prerender = require('./lib');
var server = prerender({
workers: process.env.PRERENDER_NUM_WORKERS || 1,
iterations: process.env.PRERENDER_NUM_ITERATIONS || 1
});
server.use(prerender.sendPrerenderHeader());
// server.use(prerender.basicAuth());
// server.use(prerender.whitelist());
server.use(prerender.blacklist());
// server.use(prerender.logger());
server.use(prerender.removeScriptTags());
server.use(prerender.httpHeaders());
server.use(prerender.inMemoryHtmlCache());
// server.use(prerender.s3HtmlCache());
server.start();
我愿意接受更好的答案,或者至少保证这是一个可以接受的解决方案,也许可以解释为什么。