rebase本地（私人）feature branch是否安全，如果它已经合并到master，我决定稍后通过{{1}调整该功能} rebasing当前提示上的feature branch？我知道它是master共享分支的死刑判决，但在这种情况下是否安全，只要分支本身是私有？据我所知，此方案中的rebase只会在公共历史记录之上添加rebasing中的这些分歧更改以及完全私有的分支的一些本地更改我。所以不应该受到伤害，对吧？是否有任何特殊情况，这种模式会导致问题？
修改
要考虑的一个问题是，如果我在功能分支上执行master来清理提交历史记录，例如
interactive rebase并且这个分支已经合并到master，然后两个分支对不同的提交引入相同的更改吧？这当然是不可取的。
答案 0 :(得分：1)
所以你有一个合并到t.detach()的功能分支，
然后在master和功能分支中添加了更多提交。
那就是：
master在 A---B---C---D---E topic
/ \
D---E---F---G---M---X---Y master
上修改功能分支时，
这实际上会插入在master中添加的提交，
在功能分支中本地添加的提交前面。
正如你自己写的那样。
这应该工作正常。
你会得到：
master这种模式不应造成任何伤害。 任何变基都有通常的风险， 您在功能分支中的提交可能与master中添加的更改冲突。 这与＆＃34;模式＆＃34;无关， 这只是任何改组和合并操作的常见风险。
我还要引用@VonC的附录：
不仅该模式不会造成任何伤害，而且有助于最大限度地减少
A---B---C D'---E' topic / \ / D---E---F---G---M---X---Y master重播的提交次数，同时将最新的git rebase次提交集成到master环境中，帮助您在稍后将feature合并到feature之前在本地解决冲突。 （stackoverflow.com/a/804178/6309）。
答案 1 :(得分：0)
就像文件说的那样：
Rebase是一种很好的方式来同步＆＃34;通过注意保存当前提交，在rebase上应用提交，然后应用已保存的提交。
这里的情景：
A---B---C topic
/
D---E---F---G master
从这一点来看，以下任一命令的结果：
git rebase master git rebase主题 将是：
A'--B'--C' topic
/
D---E---F---G master
不要忘记，像合并一样，rebase应该导致合并冲突，这是Git的生活。