Question

在下面的for循环中的两个lambdas中，专家（或者至少比我更专业的人）推荐使用'j'索引，这在第二个循环中显示。我想理解为什么在功能上，输出没有区别。

我的可执行程序在Github here上。

for(int j = 0;j<recPtr->numThreads;j++){

    recPtr->heads[j] = 0;
    recPtr->tails[j] = 0;
    headsPtr = &recPtr->heads[j]; // Get the address of the index of the array, one element for each thread for heads.
    tailsPtr = &recPtr->tails[j]; // Get the address of the index of the array, one element for each thread for heads.

    threads.push_back(thread([headsPtr, tailsPtr, timesToToss]()
    {
        for(int k=0;k<timesToToss;k++)
        { 
            if (Tosser(dre)) ++(*headsPtr); 
            else ++(*tailsPtr); 
        } 
    })); //Toss a coin!
}


for (int j = 0; j < recPtr->numThreads; j++)
{

    recPtr->heads[j] = 0;
    recPtr->tails[j] = 0;
    headsPtr = &recPtr->heads[j]; // Get the address of the index of the array, one element for each thread for heads.
    tailsPtr = &recPtr->tails[j]; // Get the address of the index of the array, one element for each thread for heads.

    threads.push_back(thread([j, headsPtr, tailsPtr, timesToToss]()
    {
        for(int k=0;k<timesToToss;k++)
        {   
            if (Tosser(dre)) ++(*headsPtr);
            else ++(*tailsPtr);
        }
    })); //Toss a coin!
}

Answer 1

lambda不使用j，因此没有理由捕获它。它没有给你带来任何好处。

但是你的{@ 1}}使你的封闭更大，会产生额外的int份副本，并且还会混淆你的代码（包括你自己）的未来观众，他们可能想知道之前的迭代是代码之前需要int。

所以不要抓住j。

Answer 2

在lambda中通过值捕获变量j是多余的，因为你没有在lambda体中使用它...

但另一方面，如果在lambda体中使用j则是，则需要捕获它才能使用。有关lambda capture here

的更多信息

这是一个小例子：

int main()
{
    int j { 9 };
    auto lambda = [ ]() { cout << j << '\n'; };
               //  ^  error 'j' not captured

    lambda();
}

Lambda函数C ++：捕获循环的索引会有所不同吗？

2 个答案: