Question

我对jison非常陌生，并设法拼凑出一个有用的查询解析器。我现在正在尝试创建一个解析器，它可以将像“a == 1和b == 1和c == 1”这样的字符串解析为像

这样的对象

{and: [
  {a: {eq: 1}},
  {b: {eq: 1}},
  {c: {eq: 2}}
]}

而像“a == 1或b == 1和c == 1”这样的字符串应解析为像

这样的对象

{or: [
  {a: {eq: 1}},
  {and: [
    {b: {eq: 1}},
    {c: {eq: 1}}
  ]}
]}

到目前为止，我的语法看起来像这样：

%lex

%%
\s+       /*skip whitespace*/
\"(\\.|[^"])*\"          yytext = yytext.substr(1, yyleng-2); return 'STRING';
"=="                     return '==';
and[^\w]                 return 'and';
or[^\w]                  return 'or';
[0-9]+(?:\.[0-9]+)?\b    return 'NUMBER';
[a-zA-Z][\.a-zA-Z0-9_]*  return 'SYMBOL';
<<EOF>>                  return 'EOF';

/lex

%left 'or'
%left 'and'
%left '=='

%start expressions

%%

expressions
  : e EOF
    {$$ = $1;}
  ;

e
  : property '==' value
    { $$ = {}; $[$1] = {eq: $3}; }
  | boolAnd 
    { $$ = {and: $1}}
  | boolOr 
    { $$ = {or: $1}}
  ;

boolAnd
  : boolAnd 'and' e
    {$$ = $1; $1.push($3);}
  | e 'and' e
    {$$ = [$1, $3];}
  ;

boolOr
  : boolOr 'or' e
    {$$ = $1; $1.push($3);}
  | e 'or' e
    {$$ = [$1, $3];}
  ;

property
  : SYMBOL
    {$$ = $1;}
  ;

value
  : NUMBER
    {$$ = Number(yytext);}
  | STRING
    {$$ = yytext; }
  ;

它给了我以下冲突错误：

Conflict in grammar: multiple actions possible when lookahead token is and in state 4
- reduce by rule: e -> boolAnd
- shift token (then go to state 11)
Conflict in grammar: multiple actions possible when lookahead token is or in state 5
- reduce by rule: e -> boolOr
- shift token (then go to state 12)

States with conflicts:
State 4
  e -> boolAnd . #lookaheads= EOF and or
  boolAnd -> boolAnd .and e #lookaheads= EOF and or
State 5
  e -> boolOr . #lookaheads= EOF and or
  boolOr -> boolOr .or e #lookaheads= EOF or and

有人能够提出我做错的建议吗？非常感谢

Answer 1

由于

e : boolAnd

无法决定：

boolAnd: e 'and' e
       | boolAnd 'and' e

这就是jison所抱怨的。（并且值得注意的是，boolAnd减少到e似乎不是你想要的。它确实是一个类型错误，或者如果JS有类型的话。）

就个人而言，我只是使用二叉树;根据我的经验，他们结果更容易合作。您可以使用单个非终端和优先级声明轻松完成此操作。

%left 'or'
%left 'and'
%%
e
  : property '==' value
    { $$ = {eq: [$1, $3]}; /* This seems better to me. YMMV. }
  | e 'and' e
    { $$ = {and: [$1, $3]}}
  | e 'or' e
    { $$ = {or: [$1, $3]}}
  | '(' e ')'
    { $$ = $2  /* You didn't have this one, but it seems useful */ }
  ;

可以创建一个语法来处理可变运算符（即将x OP y OP z减少到{OP: [x, y, z]}）但实际上要做的工作确实相当多，并且基于优先级声明的解决方案不容易产生。除非你真的想区分x OP y OP z和x OP (y OP z)，这在布尔运算符的情况下是不必要的，否则在解析树的第二遍中折叠多个类似的二元运算符通常更容易也更通用，或者在创建二进制节点时，通过检查子表达式的运算符类型。

递归布尔和/或数组jison解析器

1 个答案: