Question

也许有些奇怪。当我在多线程环境中使用STL ostringstream类时，我发现每个线程的执行时间随着线程数的增加而线性增加。我不知道为什么会这样。我尝试检查ostringstream源代码但找不到任何同步代码。在ostringsstream中有一些同步的地方吗？我用snprintf替换了ostringsstream，并且性能提升很大。我的操作系统是RHEL5.4 64BIT，我的服务器上有两个xeon 5620 cpu。

以下是运行结果我分别使用1和8线程与1000000循环。左列是threadid，右边是运行时间。因此，随着线程数量的增加，每个线程的运行时间增加是值得的。

[host]$./multi_thread  1 1000000
1115760960:0.240113
[host]$./multi_thread  8 1000000
1105004864:8.17012
1115494720:8.22645
1125984576:8.22931
1136474432:8.41319
1094252864:8.73788
1167944000:8.74504
1157454144:8.74951
1146964288:8.75174

代码列表如下

#include <iostream>
#include <sstream>
using namespace std;

void * func(void * t)
{
        int n = *((int *) t);
        pthread_t pid = pthread_self();
        timeval t1, t2;
        gettimeofday(&t1, 0);
        for(int i = 0; i < n; i++)
        {
                ostringstream os;
                /*
                   char buf[255];
                   int ret = snprintf(buf, 30, "%d", 2000000);
                   buf[ret] = 0;
                 */
        }
        gettimeofday(&t2, 0);
#define DIFF(a, b) ((b.tv_sec - a.tv_sec) + (b.tv_usec - a.tv_usec) / 1000000.0)
        std::cout << pid << ":" << DIFF(t1, t2) << std::endl;
#undef DIFF

        return NULL;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
        int m, n =0;
        m = atoi(argv[1]);
        n = atoi(argv[2]);
        pthread_t tid[m];
        for(int i = 0; i < m; i++)
                pthread_create(&tid[i], NULL, func, &n);
        for(int i = 0; i < m; i++)
                pthread_join(tid[i], NULL);
        return 0;
}

Answer 1

这似乎是一个已知问题。 Here是MSVC的解决方案：静态链接。也许这也适用于linux。

或者（建议用于Sun Studio here），使流线程本地（而不是进程本地）以防止每个线程在另一个线程访问它们时锁定它们。

Answer 2

Ostringstream在堆上分配内存。可能是OS动态分配受Mutex保护吗？

为什么ostringstream在多线程环境中无法正常工作

2 个答案: