Question

我试图使用以下代码使用指针遍历整数数组：

#include <iostream>

int main (int argc, char ** argv)
{
    int ar[] = {1,1,2,3,5,8,13,21,34,55};
    char s[] = "string";

    std::cout << "Print fibonacci until ten using pointers" << std::endl;
    for (int * p = ar; *p; p++)
    {
        std::cout << *p << std::endl;
    }

    //  for (char * cp = s; *cp; cp++)
    //      std::cout << "char is " << *cp << std::endl;

    return 0;
}

在运行此代码时，我获得了所有10个元素和一个数字 4196368 。但是在取消注释第二个for-loop并再次运行它时，数字就会消失。

有人可以解释为什么会这样吗？如果需要，代码将在64位Linux机器中编译。

Answer 1

你很幸运，循环停止了;你本可以把你整个社区炸掉！

你的循环期望找到一个“零”来终止数组迭代，但你的数组没有。因此，你的循环将继续递增超过数组的末尾，直到上帝知道什么。实际结果取决于太多的实际因素，无论是可预测的还是有用的解释。

我认为这是一个练习，因为使用“null-termination”迭代int数组是非常奇怪的。实际上你只需写：

for (auto x : ar)
    std::cout << x << '\n';
}

Answer 2

您正在调用undefined behavior。

第一个for循环终止条件为*p。所以它试图访问内存超过ar实际拥有的内存。然后运行循环，直到它在终止之前找到包含0（读取false）的内存位置。在你的情况下，它只运行一次（幸运的是你！）。在我结束时，它在终止之前再运行了四次。

您必须循环的次数与数组的大小一样多，即sizeof(ar)/sizeof(ar[0])

Answer 3

确保您已终止零：

int ar[] = {1,1,2,3,5,8,13,21,34,55, 0};

Answer 4

嗯，实际上这会导致不同机器或不同条件下的结果不同。导致这种情况的是您的陈述

for (int * p = ar; *p; p++)
{
    std::cout << *p << std::endl;
}

在这里，您使用*p作为for循环继续运行的条件。众所周知，C ++对待数字＆gt; 0表示true，0表示false。在for语句中，如果该地址中的值为零（True或False），程序将检查下一个内存地址。如您所知，特定PC上此特定情况下的下一个地址的值为4196368.因此for循环一直持续到下一个地址的值为零。你可以通过打印地址来看到这一点。

for (int * p = ar; *p; p++)
{
    std::cout << *p << " " << p << std::endl;
}

你会在这里知道你的代码检查下一个地址以查看它的值，如果它确实不为零，它将继续循环。

在C ++中循环遍历数组时的额外数字

4 个答案: