Question

我有一个java类，可以触发自定义java事件。代码的结构如下：

public class AEvent extends EventObject {
...
}

public interface AListener extends EventListener {

  public void event1(AEvent event);

}

public class A {

  public synchronized void addAListener(AListener l) {
  ..
  }

  public synchronized void removeAListener(AListener l) {
  ..
  }

  protected void fireAListenerEvent1(AEvent event) {
  ..
  }
}

一切正常，但我想创建一个新的A子类（称之为B），它可能会触发一个新事件。我正在考虑以下修改：

public class BEvent extends AEvent {
...
}

public interface BListener extends AListener {

  public void event2(BEvent event);
}

public class B extends A {

  public synchronized void addBListener(BListener l) {
  ..
  }

  public synchronized void removeBListener(BListener l) {
  ..
  }

  protected void fireBListenerEvent2(AEvent event) {
  ..
  }

}

这是正确的做法吗？我在网上搜索示例，但找不到任何内容。

在这个解决方案中有一些我不喜欢的东西：

BListener有两种使用AEvent的方法，另一种使用BEvent作为参数。
B课程都有addAListener和addBListener方法。我应该使用私有关键字隐藏addAListener吗？ [更新：无法隐藏私人关键字]
与fireAListenerEvent1和fireBListenerEvent1方法类似的问题。

我正在使用Java 1.5版。

Answer 1

我没有看到BListener应该延伸AListener的原因。

您是否真的想强迫所有对B事件感兴趣的人也实施event1()？

此外，您无法添加addAListener()，因为派生类无法降低父类中存在的方法的可见性。此外，你不应该，或者你会违反Liskov substitution principle（每个B必须能够做A所能做的一切）。

作为最后一句话，我会使fire*()方法受到保护。通常没有理由让它们公开，减少公共成员的数量可以保持公共界面的清洁。

Answer 2

不要使用遗产，这不是你想要的，会导致脆弱和难以改变的设计。组合是一种更灵活，更好的设计方法。始终尝试尽可能精细地设计接口，因为它们不应该被更改为事件。它们是您与系统其余部分的合同。如果需要添加新功能，则第一个选项是向事件添加更多信息。如果这不合适，那么您应该设计一个新的界面来提供该事件。这可以防止必须更改任何不受影响的现有代码。

这是我最喜欢的模式，我相信它通常被称为观察者。

创建一个新接口，定义该事件类型的方法（fooEvent（）addFooEventListener（）removeFooEventListener（））。在生成这些事件的具体类中实现此接口。（我通常称之为SourcesFooEvent，FiresFooEvent，FooEventSource等）

如果要减少代码重复，可以构造一个辅助类来处理侦听器的注册，将它们存储在集合中，并提供一个用于发布事件的fire方法。

泛型可以在这里提供帮助。首先，一个通用的监听器接口：

public interface Listener<T> {
  void event(T event);
}

接下来，匹配的EventSource接口：

public interface EventSource<T> {
    void addListener(Listener<T> listener);
}

最后一个抽象基类，用于快速构造一个帮助器类来处理监听器的注册和事件调度：

public abstract class EventDispatcher<T> {
    private List<Listener<T>> listeners = new CopyOnWriteArrayList<T>();

    void addListener(Listener<T> listener) {
      listeners.add(listener);
    }    

    void removeListener(Listener<T> listener) {
      listeners.remove(listener);
    }

    void fireEvent(T event) {
      for (Listener<T> listener : listeners) {
        listener.event(event);
      } 
    }
}

您可以通过封装使用抽象的EventDispatcher，允许任何其他类轻松实现EventSource，同时不要求它扩展任何特定的类。

public class Message {
}

public class InBox implements EventSource<Message> {

  private final EventDispatcher<Message> dispatcher = new EventDispatcher<Message>();

  public void addListener(Listener<Message> listener) {
    dispatcher.addListener(listener);
  }

  public void removeListener(Listener<Message> listener) {
    dispatcher.removeListener(listener);
  }

  public pollForMail() {
    // check for new messages here...
    // pretend we get a new message...

    dispatcher.fireEvent(newMessage);
  }
}

希望这说明了类型安全（重要），灵活性和代码重用之间的良好平衡。

Answer 3

我从你对saua的评论中明白，解雇B会自动解雇A.

为什么不使用单一类型的侦听器然后混合一些继承，委托和泛型？

class AEvent {}
class BEvent extends Event{}

interface EventListner<E extends AEvent>
{
   onEvent(E e);
}

class ListenerManager<E extends AEvent>{
    addListner(EventListener<? extends E>){}
    removeListner(EventListener<? extends E>){}
    fire(E e);
}

class A extends ListenerManager<AEvent>
{
}

class B extends ListenerManager<BEvent>
{
   A delegatorA;

  @Override addListener(EventListener<? extends BEvent> l)
  {
    super.addListner(l);
    delegatorA.addListener(l);
  }       

  @Override removeListener(EventListener<? extends BEvent> l)
  {
    super.removeListner(l);
    delegatorA.removeListener(l);
  }       

  @Override fire(BEvent b)
  {
    super.fire(b);
    a.fire(b)
  }

}

说明：在基类Listener Manager中共享用于管理侦听器的代码。由于泛型编译时检查，B只能接收BListener。点火B将自动触发A.

Answer 4

在我看来，你可以保持简单。

我的描述

您有一个基本类 A 执行一些 basicOperation
您可能有一个更具体的子类 B ，此外还可以执行更多 specificOperations

如果是这种情况，则需要处理这两个事件（A的基本和B的基本 + 特定）

好吧，您不需要重载方法来执行此操作，您唯一需要做的就是为特定事件添加特定处理程序（或侦听器）。

事件可能是“基本的”，这很好。

但是当事件具体时，您需要做出相应的反应。那么，我要做的是在特定的侦听器中添加一个检查来区分特定的事件，如下所示：

if( whichEvent instanceof SpecificEvent ) { SpecificEvent s = ( SpecificEvent ) whichEvent; // Do something specific here... }

就是这样。

您对问题的描述过于抽象，因此无法提出具体解决方案。然而，如果很难解释你想要实现的目标，那么你可能需要首先重新分析问题所在。

如果我上面的理解是正确的（您需要处理基本 + 特定某些时间），下面的以下冗长代码可能会有所帮助。

祝你好运

import java.util.*; class A { // All the listener will be kept here. No matter if basic or specific. private List<Listener> listeners = new ArrayList<Listener>(); public void add( Listener listener ) { listeners.add( listener ); } public void remove( Listener listener ) { listeners.remove( listener ); } // In normal work, this class just perform a basic operation. public void normalWork(){ performBasicOperation(); } // Firing is just firing. The creation work and the // operation should go elsewhere. public void fireEvent( Event e ) { for( Listener l : listeners ) { l.eventHappened( e ); } } // A basic operation creates a basic event public void performBasicOperation() { Event e = new BasicEvent(); fireEvent( e ); } } // Specialized version of A. // It may perform some basic operation, but also under some special circumstances // it may perform an specific operation too class B extends A { // This is a new functionality added by this class. // Hence an specifi event is fired. public void performSpecificOperation() { Event e = new SpecificEvent(); // No need to fire in different way // an event is an event and that's it. fireEvent( e ); } // If planets are aligned, I will perform // an specific operation. public void normalWork(){ if( planetsAreAligned() ) { performSpecificOperation(); } else { performBasicOperation(); } } private boolean planetsAreAligned() { //return new Random().nextInt() % 3 == 0; return true; } } // What's an event? Something from where you can get event info? interface Event{ public Object getEventInfo(); } // This is the basic event. class BasicEvent implements Event{ public Object getEventInfo() { // Too basic I guess. return "\"Doh\""; } } // This is an specific event. In this case, an SpecificEvent IS-A BasicEvent. // So , the event info is the same as its parent. "Doh". // But, since this is an SpecificEvent, it also has some "Specific" features. class SpecificEvent extends BasicEvent { // This method is something more specific. // There is no need to overload or create // different interfaces. Just add the new specific stuff public Object otherMethod() { return "\"All I can say is , this was an specific event\""; } } // Hey something just happened. interface Listener { public void eventHappened( Event whichEvent ); } // The basic listner gets information // from the basic event. class BasicEventListener implements Listener { public void eventHappened( Event e ) { System.out.println(this.getClass().getSimpleName() + ": getting basic functionality: " + e.getEventInfo()); } } // But the specific listner may handle both. // basic and specific events. class SpecificListener extends BasicEventListener { public void eventHappened( Event whichEvent ) { // Let the base to his work super.eventHappened( whichEvent ); // ONLY if the event if of interest to THIS object // it will perform something extra ( that's why it is specific ) if( whichEvent instanceof SpecificEvent ) { SpecificEvent s = ( SpecificEvent ) whichEvent; System.out.println(this.getClass().getSimpleName() + ": aaand getting specific functionality too: " + s.otherMethod() ); // do something specific with s } } } // See it run. // Swap from new A() to new B() and see what happens. class Client { public static void main( String [] args ) { A a = new B(); //A a = new A(); a.add( new BasicEventListener() ); a.add( new SpecificListener() ); a.normalWork(); } }

示例输出：

BasicEventListener: getting basic functionality: "Doh" SpecificListener: getting basic functionality: "Doh" SpecificListener: aaand getting specific functionality too: "All I can say is , this was an specific event"

进一步说，你甚至可以摆脱接口以保持简单

Answer 5

如果

public class BEvent extends AEvent {
...
}

public interface BListener extends AListener {

  public void event2(BEvent event);
}

你不能做的事情如下：

public class B extends A {

  @Override
  public synchronized void addAListener(AListener l) {
    if (l instanceof BListener) {
       ...
    } else {
       super.addAListener(l);
    }
  }
  ...
}

正如我在评论中所说，我不确定你到底想要达到什么目的？从哪里召唤谁，在被召唤时需要做什么？

Answer 6

根据我们对A＆amp; B，我认为让BListener成为AListener的子接口令人困惑。顾名思义，BListener用于监听BEvent，它们已经是AEvent的子类。为清楚起见，听众应具有辨别力;他们不应该不必要地重叠。此外，不需要这样重叠的侦听器，因为您已经在类B中定义了不同的方法来处理不同类型的侦听器。

为了说明我的观点，请考虑以下代码为例：

public class MovableMouseEvent extends EventObject

public class ClickableMouseEvent extends MovableMouseEvent

public interface MovableMouseListener extends EventListener
  // mouseMoved(MovableMouseEvent)

public interface ClickableMouseListener extends MovableMouseListener 
  // mouseClicked(ClickableMouseEvent) 

public class MovableMouseWidget
  // {addMovableMouseListener,removeMovableMouseListener}(MovableMouseListener)
  // fireMovableMouseEvent(MovableMouseEvent)                           

public class ClickableMouseWidget extends MovableMouseWidget
  // {addClickableMouseListener,removeClickableMouseListener}(ClickableMouseListener)
  // fireClickableMouseEvent(ClickableMouseEvent)

这种设计有效，但令人困惑，因为ClickableMouseListener处理两种事件，ClickableMouseWidget处理两种侦听器，正如你正确指出的那样。现在，考虑以下使用组合而不是继承的替代方法：

public class MouseMoveEvent extends EventObject // note the name change

public class MouseClickEvent extends EventObject // don't extend MouseMoveEvent 

public interface MouseMoveListener extends EventListener
  // mouseMoved(MouseMoveEvent)

public interface MouseClickListener extends EventListener // don't extend MouseMoveListener 
  // mouseClicked(MouseClickEvent) 

public interface MouseMoveObserver
  // {addMouseMoveListener,removeMouseMoveListener}(MouseMoveListener)
  // fireMouseMoveEvent(MouseMoveEvent)

public interface MouseClickObserver
  // {addMouseClickListener,removeMouseClickListener}(MouseClickListener)
  // fireMouseClickEvent(MouseClickEvent)

public class MovableMouseWidget implements MouseMoveObserver

public class ClickableMouseWidget implements MouseMoveObserver, MouseClickObserver

Java Listener继承

6 个答案: