Python游戏库Pygame和Pyglet之间的差异？

Question

我对Pygame有过一些经验，但是这些天似乎有很多关于Pyglet的嗡嗡声。

这两个图书馆如何比较？在功能和易用性方面，使用一个优于另一个的优势是什么？

最后，你会说一个比另一个更Pythonic吗？

Answer 1

Pygame：LGPL许可证

Pyglet：BSD许可证

Pygame严重依赖SDL库

Pyglet是一个纯粹的python库，具有较少的依赖关系，我认为它需要更好地理解OpenGL

Pygame已经存在很长时间了，很多人都用它

Pyglet是一个新的库

Pygame面向游戏开发（游标，精灵，操纵杆/游戏手柄支持）

Pyglet更通用（虽然它有一个Sprite类）

我在pyglet-users邮件列表上发现了这个讨论：from pygame+pyopengl to pyglet

免责声明：我还没有使用过，只尝试了一些教程; - ）

Answer 2

我正在考虑使用Pygame和Pyglet作为一个小型2D射击游戏，在查看源代码之后，一些教程与Pyglet一起进行。我对结果非常满意。

Pyglet立即工作，很愉快，并且在概念上非常干净。它对我来说当然有一种Pythonic的感觉：你可以很快得到一个简单易懂的例子，它使用装饰器来很好地处理事件。它也没有强制使用特定的程序结构，这使我很容易混合使用Pymunk（http://code.google.com/p/pymunk/）的物理模型。

虽然它基于OpenGL，你可以将这些功能用于特效，但我能够在不知情的情况下做得很好。

它也适用于py2exe和py2app，这很重要，因为很多人没有安装Python解释器。

缺点是，网上的信息较少，因为它更新，以及更少的示例游戏。

此外，它与以前的版本相比发生了很大变化，因此现在的一些教程已经过时了（有“新风格事件循环”） 和Sprite类作为主要补充。）

我建议下载这些示例（包括一个名为Astraea的漂亮的Asteroids克隆），看看你是否喜欢这种风格。

Answer 3

如果您从未打算在游戏本身中绘制任何矢量图形或基元，并且只是坚持从磁盘加载图像，那么Pyglet很适合（对于2D游戏）。它也更清洁，因为没有必要编写自己的游戏循环，不得不担心速度，时间和响应能力。

但是，如果你必须动态生成图形，然后将它们保存为变量或文件，那么pyglet变得相当复杂，因为你开始不得不用低级别来解决问题OpenGL功能。在这些场景中，pygame更加用户友好，其软件渲染和Surface类。或者您可以使用Python Imaging Library并将其与pyglet连接。

显然，对于3D游戏，无论如何你都不得不使用OpenGL函数，在这种情况下我推荐pyglet而不是pygame + PyOpenGL。

Answer 4

我想补充说有一个快速精灵库Rabbyt，它可能是Pyglet的一个很好的补充。

Answer 5

看了pygame和pyglet后，我发现pyglet更容易上手，并且能够在几天内编写一个简单的突破风格游戏。