Debian 8的find命令的手册页说：
如果整个表达式不包含-prune或-print以外的任何操作， -print对整个表达式为真的所有文件执行。
那么为什么这些输出会有所不同：
$ mkdir -p test/foo test/bar && cd test && touch foo/bar bar/foo
$ # Test 1
$ find . -name foo -type d -prune -o -name foo
./foo
./bar/foo
$ # Test 2
$ find . -name foo -type d -prune -o -name foo -print
./bar/foo
所以测试1：表达式是否包含“除-prune或-print之外的其他动作？”好吧，除了修剪，是的，这句话是真的，没有行动。所以这些结果是预期的，因为对于./foo -o选项之前的表达式返回True，所以它被打印出来。
但测试2：表达式是否包含“除-prune或-print之外的其他动作？”好吧，不包括修剪和印刷品，是的，该陈述再次成立，没有其他行动。所以我希望得到相同的结果。
但我没有得到./foo。为什么？
就好像手册页应该是：“如果整个表达式不包含除-prune 或-print 之外的任何动作，则对整个表达式为真的所有文件执行-print。 “
答案 0 :(得分：3)
我采用更简单的解释，手册页错误。应该说
如果整个表达式不包含-prune
或-print以外的任何操作，则对整个表达式为true的所有文件执行-print。
它也可能包含-quit的警告，这是一个动作，但它会导致-find立即退出。因此，即使为整个表达式添加了隐式-print，它也永远不会被实际执行。
posix find man page包含更清晰的解释，但它的动作与扩展的gnu版本相同。
如果不存在表达式，则应使用-print作为表达式。否则，如果给定的表达式不包含任何原色-exec，-ok或-print，则给定的表达式应有效地替换为：
（given_expression）-print
在gnu调用操作中，posix仅定义-exec，-ok，-print和-prune。它没有任何展开的操作-delete，-ls等...因此，只有省略gnu，定义才会与更正的-prune匹配。
以下是使用所有gnu find操作的一些示例，这些操作证明了这一点。对于所有人，请考虑以下文件结构
$ tree
.
└── file
<强> -delete
$ find -name file -delete
$
-exec command;
$ find -name file -exec echo '-exec is an action so an implicit -print is not applied' \;
-exec is an action so an implicit -print is not applied
$
-execdir command {} +
$ find -name file -exec echo 'This should print the filename twice if an implicit -print is applied: ' {} +
This should print the filename twice if an implicit -print is applied: ./file
$
<强> -fls
$ find -name file -fls file
$
<强> -fprint
$ find -name file -fprint file
$
<强> -ls
$ find -name file -ls
1127767338 0 -rw-rw-r-- 1 user user 0 May 6 07:15 ./file
$
-ok命令;
$ find -name file -ok echo '-ok is an action so an implicit -print is not applied' \;
< echo ... ./file > ? y
-ok is an action so an implicit -print is not applied
$
-okdir命令;
$ find -name file -okdir echo '-okdir is an action so an implicit -print is not applied' \;
< echo ... ./file > ? y
-okdir is an action so an implicit -print is not applied
$
#./file would be printed twice if an implicit `-print was applied`
$ find -name file -print
./file
$
<强> -print0
#./file would be printed twice if an implicit `-print was applied`
$ find -name file -print0
./file$
<强> -printf
$ find -name file -printf 'Since -printf is an action the implicit -print is not applied\n'
Since -printf is an action the implicit -print is not applied
$
<强> -prune
$ find -name file -prune
./file
$
<强> -QUIT
$ find -name file -quit
$ find -D opt -name file -quit
...
Optimized command line:
( -name file [0.1] -a [0.1] -quit [1] ) -a [0.1] -print [1]
答案 1 :(得分：2)
让我们看一下这个命令：
-print由于-name foo -type d -prune -o -name foo是默认操作，因此此操作将应用于整个表达式集，即find . \( -name foo -type d -prune -o -name foo \) -print
。所以它与以下内容相同：
find . -name foo -type d -prune -o -name foo -print
现在让我们看一下这个命令：
man find根据expr1 expr2 expr1 -o expr2，优先级高于-name foo -type d -prune。因此，在上面的命令中，两个表达式与OR运算符组合在一起：
-name foo -print -print 因此，如果您要将find . \( -name foo -type d -prune -o -name foo \) -print
应用于两者，请使用括号：
-prune -o RHS但是RHS意味着find仅针对那些未被修剪的项目进行评估。
我们可以通过-D tree或-D opt运行find -D opt -O0 . -name foo -type d -prune -o -name foo -print
...
( ( -name foo [0.1] -a [0.04] [need type] -type d [0.4] ) -a [0.04] [call stat] [need type] -prune [1] ) -o [0.14] ( -name foo [0.1] -a [0.1] -print [1] )
./bar/foo
find -D opt -O0 . -name foo -type d -prune -o -name foo
( ( ( -name foo [0.1] -a [0.04] [need type] -type d [0.4] ) -a [0.04] [call stat] [need type] -prune [1] ) -o [1] -name foo [0.1] ) -a [0.14] -print [1]
./foo
./bar/foo
来检查我们是否正确：
find我们可以看到，(... -prune) -o (... -print)从我们明确放置-print的第一个表达式中生成(...) -a -print。它从我们省略-print的第二个表达式中生成OPERATORS。
所以我认为通过“整个表达式”，手册页意味着for(i = 0;i<hour;i++){
if(volt[i] > f || volt[i] <af){
printf("there was an error at hour: %d with the voltage: %.1f\n",i+1, volt[i]);
}
}
部分中描述的表达部分之一。
答案 2 :(得分：0)
Check the GNU Findutils manual，它说
如果表达式中除“ -prune”外没有其他动作，则“ -print”为 在整个表达式为真的所有文件上执行。
显然，debian's manual是错误的，因为它只是一个 GNU 查找。而且我不知道为什么会这样，因为这只是我的副本。