为什么SortedList和List使用数组，为什么LinkedList没用多少？

Question

在我看来，List基本上是使用LinkedList实现的，而普通的Array是作为连续的块实现的。我总是使用List，因为它位于Generic命名空间中，因为我认为它使用了动态内存分配 - 但我错了。

昨天我看到了List使用Reflector的实现，发现它实际上是一个T（T[]）数组。在操纵Array.Copy中的每个元素时，周围有很多List。例如，当您使用Insert时，它将创建一个新内存并复制插入元素之前/之后的所有元素。所以在我看来List的使用是非常昂贵的。

我也看到了SortedList。我不确定为什么SortedList也在其中实现了一个数组。您是否认为SortedList使用数组会很糟糕，因为每次对List进行微操作时都需要对列表进行排序？

我也想知道为什么List如此受欢迎，因为大多数人使用它而不是去LinkedList。是否只是因为索引器的灵活性？

Answer 1

是的，SortedList对于插入是O（n）。小心使用。

最大的原因是现代计算机设计。 CPU缓存非常很重要，因为RAM太慢了。内存总线设计无法跟上CPU时钟速度的快速提升。使高频数字信号传输超过一英寸是非常困难的。

数组具有无与伦比的缓存性能，当您迭代它时，下一个元素很可能已经在缓存中。链接列表给出非常小的几率，这是下一个项目基本上是随机地址。这是昂贵的，它会使处理器停滞不前，等待RAM赶上来。可以是几百个周期。

Answer 2

因为大多数集合通常不需要插入中间。但他们确实需要通过索引器直接访问。

Answer 3

如果你想要一个单一类型的内存中集合：

1. 该系列必须可以成长。
2. 最常见的变异操作是将项目追加到集合的末尾。
3. 索引的快速检索至关重要。

然后List<T>可能是您的最佳选择。当（2）和（3）不适用时，LinkedList<T>可能是更好的选择。

Answer 4

在现实生活中 List 经常不会调用 Array.Copy ，通常只是将项目附加到数组，而不是插入。与链接列表相比，它是 List 的目的。你应该选择一个合适的集合类。

如果您经常使用链接列表插入项目。如果您主要添加项目并需要有效地迭代它们，请使用列表。