来自先前的std::vector::begin() - C++11相当于C ++ 11中的std::vector::data()吗？
之所以我提出这个问题，早于C ++ 11，我曾经将std :: vector :: begin（）视为指针，但在C ++ 11之后，它不是，我不能强制转换为等效的指针。那么，我可以在C ++ 11之后使用data（）吗？
答案 0 :(得分：8)
不，begin返回迭代器，而data返回指针。对于给定的实现，这些可能是相同的，但你不应该依赖它。
答案 1 :(得分：4)
使用迭代器作为指针是完全错误的，因为它是实现定义的。如果在迭代器中仍需要指向数据的指针，则应该使用dereferenced iterator的地址，如下所示：
std::vector<int> v; v.push_back(42);
std::vector<int>::iterator it = v.begin();
int * p = &*it;
当然，在c ++ 11中，您可以使用.data()作为向量元素的指针。
答案 2 :(得分：2)
在C ++ 11中，先前的C ++ 11中的std :: vector :: begin（）等同于std :: vector :: data（）吗？
取决于你的意思。取消引用会产生对向量中第一项的引用，但是begin（）返回的迭代器不能保证可以转换为data（）返回的指针类型。
我问这个的原因，早于C ++ 11，我曾经把std :: vector :: begin（）当作指针但是在C ++ 11之后，它不是，我不能转换为指针等效。
你的代码运气好（或坏），取决于你如何看待它。
那么，我可以在C ++ 11之后使用data（）吗？
有两个迭代器对跨越了矢量的数据：
begin()至end()
和
data()至data() + size()
您可以在任何标准算法中使用，结果也是相同的。
作为一个好的风格，你应该尽可能地使用begin()到end()（这几乎总是如此）。