高代码覆盖率可以间接衡量质量？

Question

在许多书中，引用了以下陈述：

  

这种分析（ - 代码覆盖率）给出了定量测量   覆盖率，这是对质量的间接衡量。

我看到它的方式，即使100％的语句，分支甚至条件覆盖也不能保证代码质量 - 测试可能不正确，逻辑（源代码和测试中）可能会被误解，覆盖范围可能人为地满足。 我不是开发人员，所以也许我错过了一些东西 - 它怎么能被视为质量的间接衡量标准？

Answer 1

写得不好的测试将被发现并纠正。

大多数体面的程序员会自动检查初级程序员的签到。即使在更高级程序员的代码审查之后，我也看到了一些可怕的签到。

所以......你通常不得不接受那些你正在编写代码的人并不是无能为力，但确实有休息时间。由于关闭日期的频率低于日期，因此代码将达到一个合理的标准，即高代码覆盖率将测试更显着的点。