Question

我的情况是 -

C＃WPF模型对象是Xml序列化并存储在xml文件中。
稍后一段时间后，阅读xml文件并将对象反序列化为新变量
将步骤1中的c＃对象与步骤2中的c＃对象进行比较在上面的场景中，这些对象相等性返回false。

对象是复杂的，因此无法比较每个属性的相等性。

请注意， - WPF模型对象不实现任何与等式相关的接口。

Var model = new TestViewModel();
XmlSerializer s = new XmlSerializer(typeOf(TestViewModel));
var xml = x.Serialize(model);
// Store xml in file
// some more code stuff
// some more code stuff
// some more code stuff
var newModel = x.Deserialize(xml);
If(model.Equals(newModel))
{
      // Do some stuff
}
else
{
    // do some other stuff
}

Answer 1

反序列化对象后，它有一个新的引用，所以即使所有属性都相同，这种情况下的比较也是通过引用进行的，这就是你得到错误的原因。您可以执行以下操作之一：

override Equals and GetHashCode并执行您的自定义逻辑，了解何时应将具有不同引用的2个对象视为相等。
根据您的使用情况实施IEquatable或IEqualityComparer

我不了解您的情况，但我认为解决您的问题解决方案最直接的方法1。

所以基本上你会做类似的事情（灵感来自MSDN）：

class SerializingClass
{
    public readonly Complex1 a;
    public readonly Complex2 b;
    public readonly Complex3 c;

    public override bool Equals(System.Object obj)
    {

        if (obj == null || GetType() != obj.GetType()) 
            return false;
        SerializingClass p = obj as SerializingClass;

        // Return true if the fields match:
        return a.Id == p.A.Id && b.Id == p.B.Id && c.Id == p.C.Id;
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return a.Id ^ b.Id ^ c.Id;
    }
}

Answer 2

在这种情况下，

ObjectsCompare框架可能很有用

它将允许您避免实现Equals和GetHashCode。

var comparer = new Comparer<TestViewModel>();
If(comparer.Compare(model, newModel))
{
      // Do some stuff
}
else
{
    // do some other stuff
}

将c＃对象与后反序列化对象

2 个答案: