Question

以下作品：

If 1=1
    rdoYes.checked = True
Else
    rdoNo.checked = True
End If

但是，以下情况不起作用：

IIF(1=1, rdoYes.checked = True, rdoNo.checked = True)

为什么会这样？

谢谢！

Answer 1

确实“有效”;它只是没有做你想要的。

VB.NET中的

IIf是一个函数（don't use it, ever, by the way），它接受以下参数：

要检查的Boolean条件
如果条件为Object

True

如果条件为Object

False

在您的使用中，您的病情为1 = 1;那么你的另外两个参数是rdoYes.Checked = True和rdoNo.Checked = True，这两个Boolean表达式来自VB编译器的观点（所以，实际上，它们等同于更简单的rdoYes.Checked和{{ 1}}）。

请记住，在VB.NET中，rdoNo.Checked符号仅分配，如果它在自己的行。这就是编译器如何区分=和x = 5等语句。

这与您的问题没有直接关系，但您也应该知道If x = 5 Then已被弃用，您应该始终赞成IIf：

If

Answer 2

IIF()函数将根据您为第一个参数输入的内容返回。由于VB.Net在赋值=和=之间没有差异，因为在比较中（==在许多其他语言中），第二个陈述是不明确的。

您可以使用后期绑定（VB.Net中的委托）来执行此操作：

(Function(c) InlineAssignHelper(c.Checked, true)).Invoke(IIf(1 = 1, chkYes, chkNo))

  Private Function InlineAssignHelper(Of T)(ByRef target As T, ByVal value As T) As T
    target = value
    Return value
  End Function

Answer 3

因为IIf接受表达式并返回其中一个的结果，并且rdoYes.checked = True不是表达式而且无法返回。

Answer 4

iif没有做你认为它做的事 - 重要的部分是从它返回，所以你可以做到：

iif(1=1, rdoYes, rdoNo).checked = True

（我不确定这是有效的VB ......自从我不得不编写代码以来已经超过十年了）

为什么这不会作为IIF功能，但作为IF声明？

4 个答案: