Question

而不是像这样创建矢量：

  std::vector<int>     v1{1,2,3};
  std::vector<double>  v2{1.1,2.2,3.3};
  std::vector<Object>  v3{Object{},Object{},Object{}};

我想用通用功能创建它们：

  auto v1 = make_vector(1,2,3);
  auto v2 = make_vector(1.1,2.2,3.3);
  auto v3 = make_vector(Object{},Object{},Object{});

与std::make_pair和std::make_tuple类似，这是我尝试使用矢量：

#include <iostream>
#include <vector>
#include <utility>

template <typename... T>
auto make_vector(T&&... args)
{
    using first_type = typename std::tuple_element<0, std::tuple<T...>>::type;
    return std::vector<first_type>{std::forward<T>(args)...};
}

它编译，但当我尝试使用它时：

auto vec = make_vector(1,2,3);

m.cpp: In instantiation of ‘auto make_vector(T&& ...) [with T = {int, int, int}]’:
m.cpp:16:30:   required from here
m.cpp:8:78: error: invalid use of incomplete type ‘class std::tuple_element<0ul, std::tuple<int, int, int> >’
     using first_type = typename std::tuple_element<0, std::tuple<T...>>::type;
                                                                              ^
In file included from m.cpp:3:0:
/usr/include/c++/5/utility:85:11: note: declaration of ‘class std::tuple_element<0ul, std::tuple<int, int, int> >’
     class tuple_element;
           ^
m.cpp:9:60: error: invalid use of incomplete type ‘class std::tuple_element<0ul, std::tuple<int, int, int> >’
     return std::vector<first_type>{std::forward<T>(args)...};
                                                            ^
In file included from m.cpp:3:0:
/usr/include/c++/5/utility:85:11: note: declaration of ‘class std::tuple_element<0ul, std::tuple<int, int, int> >’
     class tuple_element;
           ^
m.cpp: In function ‘int main()’:
m.cpp:16:30: error: ‘void v1’ has incomplete type
   auto v1 = make_vector(1,2,3);

如何制作通用例程，
使用第一个参数的第一个类型来实例化向量？
如何将参数作为初始化值转发给向量？

Answer 1

由于无论如何都不能使用它来创建空向量，我们可以通过提供额外的模板参数来避免tuple依赖：

template <class T0, class... Ts>
auto make_vector(T0&& first, Ts&&... args)
{
    using first_type = std::decay_t<T0>;
    return std::vector<first_type>{
        std::forward<T0>(first),
        std::forward<Ts>(args)...
    };
}

如果first作为左值传入，则具有工作的额外好处。

Answer 2

让我们关注make_array的主角，并允许用户明确指定返回类型，或使用std::common_type确定的返回类型。

template<class T> struct identity { using type = T; };
template<class D, class... Ts>
struct ret : identity<D> {};
template<class... Ts>
struct ret<void, Ts...> : std::common_type<Ts...> {};
template<class D, class... Ts>
using ret_t = typename ret<D, Ts...>::type;

template<class D = void, class... Ts>
std::vector<ret_t<D, Ts...>> make_vector(Ts&&... args) {
    std::vector<ret_t<D, Ts...>>  ret;
    ret.reserve(sizeof...(args));
    using expander = int[];
    (void) expander{ ((void)ret.emplace_back(std::forward<Ts>(args)), 0)..., 0 };
    return ret;
}

使用完美转发表明您想要消除不必要的复制;这与使用需要每个元素副本的initalizer_list构造函数不一致。所以相反，上面的代码reserve是适当的空间，然后emplace_back逐个使用通常的包扩展技巧。

如果您不想启用显式转换，则可以使用

push_back，但代价是可能导致类型不匹配。但是，在这种情况下，类型要么由用户明确指定，要么通过common_type的隐式转换推断出来，因此emplace_back可能就好了。

Answer 3

就像你做的那样 - gcc和msvc用一个小#include <tuple>编译你的函数。

如何编写类似于std :: make_tuple的make_vector？

3 个答案: