Question

在与我的学生讨论multimap时，我注意到一个小小的变化可能会削减一些样板，并且想知道是否有人向标准委员会提出建议，如果是，那么回应是什么。< / p>

迭代相等范围的规范方法是（取自cplusplus.com）：

// multimap::equal_range
#include <iostream>
#include <map>

int main ()
{
  std::multimap<char,int> mymm;

  mymm.insert(std::pair<char,int>('a',10));
  mymm.insert(std::pair<char,int>('b',20));
  mymm.insert(std::pair<char,int>('b',30));
  mymm.insert(std::pair<char,int>('b',40));
  mymm.insert(std::pair<char,int>('c',50));
  mymm.insert(std::pair<char,int>('c',60));
  mymm.insert(std::pair<char,int>('d',60));

  std::cout << "mymm contains:\n";
  for (char ch='a'; ch<='d'; ch++)
  {
    std::pair <std::multimap<char,int>::iterator,std::multimap<char,int>::iterator> ret;
    ret = mymm.equal_range(ch);
    std::cout << ch << " =>";
    for (std::multimap<char,int>::iterator it=ret.first; it!=ret.second; ++it)
      std::cout << ' ' << it->second;
    std::cout << '\n';
  }

  return 0;
}

在这种情况下，您不能直接使用基于范围的循环，因为equal_range的返回类型是pair<multimap<K,V>::iterator, multimap<K,V>::iterator>。但是，一个简单的包装结构应该允许这样：

template <typename T>
struct abstract_collection {
  abstract_collection(pair<T, T> its)
  : m_begin(its.first),
    m_end(its.second) {}
  abstract_collection(T begin, T end)
  : m_begin(begin),
    m_end(end) {}

  T begin() const { return m_begin; }
  T end() const { return m_end; }

  T m_begin;
  T m_end;
};

结合向multimap（和其他）API添加函数以返回此结构中的迭代器，而不是成对。

template<typename K, typename V, typename C, typename A>
auto multimap<K, V, C, A>::equal_range_c(K const& k) -> abstract_collection<iterator> {
  return equal_range(k);
}

或者重载一个带有一对迭代器的std::begin和std::end版本应该也可以正常工作：

template <typename T>
T begin(pair<T, T> p) { return p.first; }

template <typename T>
T end(pair<T, T> p) { return p.second; }

这些想法是否已经浮出水面，如果有，委员会的回应是什么？由于某种原因，我没有看到它们是不可行的还是不受欢迎的？

（注意，编写的代码没有尝试编译或检查仅用于说明目的。它可能是错误的。并且它不包含类型限制因为它应该限制迭代器，因为这增加了复杂性而不是'用来解释这个想法。）

Answer 1

这是boost::iterator_range完成的内容，已被range library TS采用为ranges::iterator_range。 TS将在C ++ 17之后的某个时候被合并。

equal_range和range

1 个答案: