Question

例如，我定义 AA 三次，是否合法？：

#include<stdio.h>
#define AA 10
#define AA 20
#define AA 30
int main() {
    printf("AA");
}

Answer 1

这在C和C ++中都不合法。

C标准草案N1570引用：

6.10.3宏替换

约束

1当两个替换列表相同时，替换列表是相同的   相同的数字，排序，拼写和空白分离，所有的空白区域   分离被认为是相同的。

2当前定义为类似对象宏的标识符不得由另一个宏重新定义   #define预处理指令，除非第二个定义是类似对象的宏   定义和两个替换列表是相同的。同样，目前也是一个标识符   定义为类似函数的宏不应由另一个#define重新定义   预处理指令，除非第二个定义是类似函数的宏定义   具有相同数量和参数的拼写，并且两个替换列表是   相同。

C ++标准草案N4582引用：

16.3宏替换[cpp.replace]

1当且仅当两者中的预处理令牌具有相同的数字时，两个替换列表是相同的，   排序，拼写和空白分离，其中所有空白分隔都被认为是相同的。

2当前定义为类似对象宏的标识符可能会被另一个#define预处理重新定义   指令规定第二个定义是一个类似对象的宏定义和两个替换列表   是相同的，否则该程序是不正确的。同样，一个标识符目前被定义为类似函数   宏可以由另一个#define预处理指令重新定义，前提是第二个定义是a   类似于函数的宏定义，具有相同数量和参数的拼写，以及两个替换   列表是相同的，否则程序是不正确的。

Answer 2

不，不是。 C标准明确规定它是违反约束的，6.10.3第2页：

当前定义为类似对象的宏的标识符不应该是被另一个人重新定义 #define预处理指令，除非第二个定义是类似于对象的宏定义，而两个替换列表是相同。

因此，对于所有约束违规，您的编译器只需发出“诊断”即解释性消息。它可能会也可能不会继续编译您的代码。

要更直接地说明，你的代码是错误的，你的编译器必须告诉你。

Answer 3

显然不推荐甚至认为它可以编译。在您的示例中，您只需使用#define AA 30一次。在其他情况下，如果要在尚未定义宏时定义宏，可以使用条件：

#ifndef AA
#define AA 30
#endif

另外，我认为您的意思是printf("%d\n", AA);来打印宏，因为printf("AA");只打印字符串文字AA。

Answer 4

让我们首先将printf更正为有用的东西：printf("%d", AA);

使用gcc进行编译将产生两个警告“AA”被重新定义。警告非常重要，应该在C中避免，但结果将如预期的那样（30）。

#define很多次没有#undef，这是合法的吗？

4 个答案: