SkipList <t> vs Dictionary <tkey，tvalue> </tkey，tvalue> </t>

Question

我最近一直在阅读Skip Lists。

我有一个Web应用程序，它针对静态数据集执行非常复杂的Sql查询。

我想实现一个缓存系统，我生成sql查询的md5哈希值，然后返回查询的缓存数据集（如果它存在于集合中）。

哪种算法会更好，Dictionary还是SkipList？为什么呢？

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms379573%28VS.80%29.aspx#datastructures20_4_topic4

Answer 1

您使用SkipList<T> vs Dictionary<TKey,TValue>的原因是跳过列表会使其项目按顺序排列。如果您经常需要按顺序枚举项目，则跳过列表很好，因为它可以在O（n）中枚举。

如果您希望能够按顺序进行枚举但不关心枚举是否为O（n lg n），那么SortedSet<T>（或更可能是SortedDictionary<TKey, TValue>）将是您的'我想要，因为他们使用红黑树（平衡二叉树），他们已经在标准库中。

由于您不太可能希望按顺序（或根本）枚举缓存，因此不需要跳过列表（以及二进制树）。

Answer 2

绝对是

Dictionary。有两个原因：

• Dictionary<TKey, TValue>使用哈希表，使得检索O（1）（即恒定时间）与跳过列表中的O（log n ）进行比较。

• Dictionary<TKey, TValue>已经存在且经过充分测试和优化，而据我所知不存在跳过列表类，因此您必须实现自己的，这需要努力使其正确并彻底测试。

两者的内存消耗大致相同（当然是相同的复杂性，即O（ n ））。

Answer 3

跳过列表给出了所有字典操作的平均Log（n）。如果项目的数量是固定的，那么锁定剥离的哈希表将会很好。内存展开树也很好，因为缓存是单词。 Splay树为最近访问的项目提供更快的速度。这样在字典操作中如find; [跳过列表与splay树相比较慢，与哈希表相比再次缓慢。] [1] [1]：http://harisankar-krishnaswamy.blogspot.in/2012/04/skip-list-runtime-on-dictionay.html

如果需要在数据结构中进行本地化，则跳过列表可能很有用。例如，查找日期等周围的航班。但是，缓存在内存中，因此展开是正常的。 Hashtable和splay树不提供本地化。