以下字典有三个级别的键,然后是一个值。
d = {
1:{
'A':{
'i': 100,
'ii': 200
},
'B':{
'i': 300
}
},
2:{
'A':{
'ii': 500
}
}
}
需要添加的示例。
d[1]['B']['ii'] = 600 # OK
d[2]['C']['iii'] = 700 # Keyerror on 'C'
d[3]['D']['iv'] = 800 # Keyerror on 3
我想创建能够创建必要嵌套键并避免任何键错误的代码。
我提出的第一个解决方案是:
def NewEntry_1(d, lv1, lv2, lv3, value):
if lv1 in d:
if lv2 in d:
d[lv1][lv2][lv3] = value
else:
d[lv1][lv2] = {lv3: value}
else:
d[lv1] = {lv2: {lv3: value}}
似乎是合法的,但是将它嵌入到代码片段中使它令人难以置信。我为其他解决方案探索了Stackoverflow,并阅读了get()和setdefault()函数。
有很多关于get()和setdefault()的材料,但在嵌套字典上并没有那么多。最终我能够提出:
def NewEntry_2(d, lv1, lv2, lv3, value):
return d.setdefault(lv1, {}).setdefault(lv2,{}).setdefault(lv3, value)
这是一行代码,因此没有必要使它成为一个函数。可轻松修改以包含操作:
d[lv1][lv2][lv3] = d.setdefault(lv1, {}).setdefault(lv2,{}).setdefault(lv3, 0) + value
似乎很完美?
当添加大量条目并进行许多修改时,选项2是否优于选项1?或者我应该定义函数1并调用它?我正在寻找的答案应该考虑速度和/或错误的可能性。
NewEntry_1(d, 1, 'B', 'ii', 600)
# output = {1: {'A': {'i': 100, 'ii': 200}, 'B': {'i': 300, 'ii': 600}}, 2: {'A': {'ii': 500}}}
NewEntry_1(d, 2, 'C', 'iii', 700)
# output = {1: {'A': {'i': 100, 'ii': 200}, 'B': {'i': 300, 'ii': 600}}, 2: {'A': {'ii': 500}, 'C': {'iii': 700}}}
NewEntry_1(d, 3, 'D', 'iv', 800)
# output = {1: {'A': {'i': 100, 'ii': 200}, 'B': {'i': 300, 'ii': 600}}, 2: {'A': {'ii': 500}, 'C': {'iii': 700}}, 3: {'D': {'iv': 800}}}
我是一位业务分析师,正在探索使用Python创建Graph DB,这将帮助我进行非常具体的分析。字典结构用于描述一个节点对其中一个邻居的影响:
在第一次迭代中,节点1对节点2有直接影响。在第二次迭代中,节点1影响节点2正在影响的所有节点。
我知道可以帮助我的软件包(networkx),但我想在开始使用它之前尝试理解Python / GraphDB。
答案 0 :(得分:3)
至于嵌套词典,你应该看一下defaultdict
。使用它将为您节省大量的函数调用开销。嵌套的defaultdict
构造为其默认工厂转换为lambda
函数:
d = defaultdict(lambda: defaultdict(lambda: defaultdict(int))) # new, shiny, empty
d[1]['B']['ii'] = 600 # OK
d[2]['C']['iii'] = 700 # OK
d[3]['D']['iv'] = 800 # OK
更新:创建深层嵌套defaultdict
的有用技巧如下:
def tree():
return defaultdict(tree)
d = tree()
# now any depth is possible
# d[1][2][3][4][5][6][7][8] = 9