我正在学习Android，AFAIK是在Activity之间传递数据的标准Android机制，它使用的是Intents，后者又在较低级别实现为IPC（也许我错了）。
最近似乎出现了一堆库，让Android开发人员的生活更轻松。在他们之间，着名的赛车（Greenrobot的一个，Square的Otto）。我一直在尝试这两种方法（几乎都是精确的界面语义），并且已经看到一些关于如何使用Greenrobot事件总线将事件发布到使用.postSticky的活动的帖子，这允许在新活动上使用或拉动事件时准备好获取这些数据。
但是从我现在的理解来看，使用Intents的主要目的（因此在处理复杂对象时使用可序列化/可分配对象的繁琐工作）是允许Android在系统杀死应用程序之后重新创建此数据资源限制，通常当你切换到另一个应用程序并开始玩。因此，在这种情况下，当您切换回yor app时，您会在使用事件总线传递的数据上获得 NULL指针。
我错过了什么吗？或者简单地说这种方法（事件总线将数据传递给活动），甚至代码非常干净，是完全错误的？
答案 0 :(得分：2)
使用Intents的主要目的（因此在处理复杂对象时使用可序列化/可分割对象的繁琐工作）是允许Android在系统因资源限制而杀死应用程序后重新创建此数据，通常是在您切换到另一个应用程序并开始玩
这是Android的一项功能。我不会将其描述为＆＃34;使用Intents＆＃34;的主要目的。使用Intents的主要目的是能够调用功能（例如，启动活动），而无需考虑该功能是否在您当前的流程中执行，您的某些独立流程，在其他正在运行的应用程序中执行。 s进程，或者在某个尚不存在的进程中（因为当前没有运行该应用程序）。
因此，在这种情况下，当您切换回yor app时，您会在使用事件总线传递的数据上获得NULL指针。
不，你只是在注册听众时没有得到一个活动。只要您的代码能够处理这种情况，这里就没有问题了。
或者简单地说这种方法（事件总线将数据传递给活动），即使代码非常干净，也是完全错误的？
我不推荐这种方法。话虽如此，恕我直言，它并非完全错误＆＃34;无论是。 ＆＃34;完全错误＆＃34;表明使用该技术创建功能正常的Android应用程序是不可能的。 Android应用程序具有广泛的用例，因此即使是孤立的，一些人也可以使用这种技术生存。并且，在某些情况下，将此技术与其他内容（例如，数据持久性）结合使用可能非常好。
postSticky()只是一个绑定到事件总线的内存缓存。缓存是许多Android应用程序的重要组成部分，可最大限度地减少重复磁盘或网络I / O.只要postSticky()仅用作内存缓存，应用程序就不会遇到麻烦。依赖于postSticky()幸存的进程终止的应用程序有麻烦，尽管这不是postSticky()唯一的，而是内存缓存的一般问题。依赖任何种内存缓存幸存的进程终止的应用程序都有问题。