Question

我可能已经知道了答案，但我仍然想知道是否有人能想出更好的主意。

在较大的库中，我有许多类交叉引用彼此。我通常通过向前声明这些类来解决这个问题。但是，为了便于使用，我通常为可以出现在shared_ptr中的类定义一个ref类型，如下所示：

class A : public B {
public:
  typedef std::shared_ptr<A> Ref;
};

允许更好的引用：A::Ref a而不是std::shared_ptr<A> a。我现在看到的问题是使用这样的Ref需要实际包含该头文件，从而导致循环包含。我无法在包含转发声明的文件中定义Ref类型，因为XCode使用这样的共享指针显示了vars的完全伪造值。

还有哪些其他选项可以同时执行：在实际类型上定义Ref，但不要求包含包含该类型的标题？

Answer 1

实际上，我不确定你能解决这个问题。

但如果只是为了让你的代码更漂亮，你可以稍微改变逻辑。

有一个命名空间Refs，您可以在其中定义typedef。例如：

namespace Refs { typedef std::shared_ptr<::A> A; }

因此，您使用A::Ref代替Refs::A。我同意它不太符合逻辑，但至少打字的时间不长。现在，你可以在你的各种标题中定义这样的typedef，并最终向前声明它们（前提是你也提前声明了这个类）。

其他选项

但实际上，如果我是你，我会为此做的是为std::shared_ptr使用别名（这需要C ++ 11）：

template<class T> using Ref = std::shared_ptr<T>;

然后您不需要在任何类或命名空间中声明任何内容。只需使用Ref<A>，即更灵活，更清晰。