Question

让我们说我有以下课程：

class BigClass
{
public:
    BigClass();
    ~BigClass();

private:
    ... // many variables
};

另一堂课：

class SmallClass
{
public:
    SmallClass();
    ~SmallClass();

private:
    const BigClass &ref;
};

请注意，我引用了一个名为BigClass的{{1}}对象。

这是一个好设计吗？有没有更好的方法呢？
当实际的ref对象超出范围时会发生什么？它会被删除还是因为BigClass引用它而保持活着？如果它被删除，那么保持活着的一个好方法是使用ref而不是引用吗？

Answer 1

这是一个好设计吗？有没有更好的方法呢？

如果确保SmallClass的寿命比BigClass短，那么它就完全没问题了。这种事情经常出现在用作“仿函数”的小类中。

否则使用智能指针：唯一或共享。或弱共享。

当实际的BigClass对象超出范围时会发生什么？

如果SmallClass仍然存在且具有引用，则它现在是无效引用，并且您的程序将具有未定义的行为。那很糟。它可能不会崩溃，但使用引用将写入另一个对象或破坏堆的可用内存跟踪，或覆盖堆栈值，包括可能的函数返回地址。

它会被删除还是因为引用它而保持活着？

这不是Java。它将被删除。如果您需要跟踪引用计数，那么您需要一个共享的智能指针。

如果它被删除，那么保持活着的一个好方法是使用shared_ptr而不是引用吗？

是