我有一个界面,其中每个函数的内容都是用一个大宏创建的。如果程序员正在添加一个新函数,并忘记将该函数添加到接口类,则会产生许多编译错误,从而分散实际错误。
是否可以在编译时断言,使用此特定宏的函数是特定类的成员?可以使用C ++ 03或Boost功能。
#define MACRO_OF_THE_DOOM(...) assertion_here(); do_something();
class A {
void functionA();
void functionB();
};
// This is valid usage
void A::functionA() {
MACRO_OF_THE_DOOM(1, 2, 3, 4, 5);
}
// This should give an understandable compile error, which tells
// definition should be A::functionB()
void functionB() {
MACRO_OF_THE_DOOM(6, 7, 8);
}
答案 0 :(得分:1)
您可以使用BOOST_STATIC_ASSERT
#define MACRO_OF_THE_DOOM(...) { assertion_here(); do_something(); }
assertion_here() { BOOST_STATIC_ASSERT(false); }
class A {
assertion_here() { // no-op }
void functionA();
void functionB();
};
围绕这个可以解决使用type_traits的问题很少但是这个解决方案可能适用于很多情况。
答案 1 :(得分:1)
是否可以在编译时断言,使用此特定宏的函数是特定类的成员?
如果你可以使用boost(我知道你不能使用c ++ 11),那么我建议TTI Library。以下是评论示例:
http://coliru.stacked-crooked.com/a/66a5016a1d02117c
#include <iostream>
#include <boost/tti/has_member_function.hpp>
#include <boost/static_assert.hpp>
BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTION(functionA)
BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTION(functionB)
class A {
public: // must be public for tti
void functionA();
//void functionB();
};
int main()
{
// prints 1
std::cout << has_member_function_functionA<
A, // class type to check
void, // function return type
boost::mpl::vector<> >::value // parameter list
<< std::endl;
// Below generates no compile error - prints 0
std::cout << has_member_function_functionB<
A, // class type to check
void, // function return type
boost::mpl::vector<> >::value // parameter list
<< std::endl;
// Below static assertion, will fail at compile time
BOOST_STATIC_ASSERT(
(has_member_function_functionB<A,void,boost::mpl::vector<> >::value));
}
我已更新以使其符合c ++ 03,遗憾的是,没有c ++ 11的静态断言会产生相当危险的信息:
main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:32:5: error: invalid application of 'sizeof' to incomplete type 'boost::STATIC_ASSERTION_FAILURE<false>'
BOOST_STATIC_ASSERT(
^
main.cpp:32:5: error: template argument 1 is invalid
BOOST_STATIC_ASSERT(
^