我对D语言感兴趣并开始学习它,因为它可以支持比C或C ++更简单,更有效的编码,同时保留使用这些其他语言编写的代码的能力。
然而,尝试构建一个二维数组,我观察到了这一点:
auto a = new double[][](1000,3); // clean and seemingly elegant
a.length = 0; // To fill the array by ~= operator
a ~= [1, 2, 3]; // fill the first row
writeln(a); // -> [[1, 2, 3]] (OK)
writeln(a.capacity,a[0].capacity); // -> 1 3 (should be 1000 3)
它已经感觉不对,因为我明确表示希望为1000x3数字保留内存。尽管如此,Digital Mars D和GCC gdc编译器都会产生相同的结果。
所以为了使数组真的是二维的,我添加了另一行。
a ~= [3, 4, 5]; // add another row
writeln(a); // -> [[1, 2, 3], [4, 5, 6]] (OK)
writeln(a.capacity,a[0].capacity); // -> 3 3
如果它意味着a
的内容占用了大小为3*3*double.sizeof
和行主要布局的固体内存块,那么这是可以接受的。但是更多的惊喜正在发生 - 当我想从C的角度检查这个数组的布局时:
double* p = &(a[0][0]); // get a C-like pointer to the data
for(size_t i=0; i<20; i++) {
writef("%.0f ", *(p+i)); // should be: 1 2 3 4 5 6 nan nan ...
}
writeln();
我得到了令人费解的结果,并且编译器之间有所不同。 Dmd与libphobos2(版本2.071.0)说:
1 2 3 0 0 0 0 0 4 5 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0
但是使用gdc(GCC版本4.8.4),相同的代码打印出来:
1 2 3 0 nan nan nan 0 nan nan nan 0 nan nan nan 0 nan nan nan 0
糟糕。这既不可用也不便携。这个数组根本不是连续的(所以我读了一些其他内存),或者两个实现都有错误,因为应该保证nan
的初始化。好吧,我已经知道我可以使用malloc
并像在C中那样做所有事情,但是我没有看到学习另一个巨大的野兽的优势,这种语言有着自己古怪的黑客。
是否有一种干净的方法来制作具有C布局的连续多维数组,而不会失去D的优势,如内存管理,范围,切片,算法等?
修改
在@weltensturm回答之后我修复了我的错误并且我做了一些测试。我实际上需要一个动态数组,因为我从FIFO中读取数字并且我不知道先前有多少行。这段代码显然有效:
auto as = new double[3][0]; // Inconsistent w/C: this is 0 rows by 3 columns
auto ad = new double[][](0,3); // also 0 x 3
as ~= [1,2,3]; as ~= [4,5,6];
ad ~= [1,2,3]; ad ~= [4,5,6]; // I can append to both
writeln(as); // -> [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
writeln(ad); // -> [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
writefln("as capacity: %dx%d", as.capacity, as[0].capacity);
// -> as capacity: 2x0
writefln("ad capacity: %dx%d", ad.capacity, ad[0].capacity);
// -> ad capacity: 3x3
double* p = &(as[0][0]);
for(size_t i=0; i<6; i++) writef("%.0f ", *(p+i)); // -> 1 2 3 4 5 6
writeln();
p = &(ad[0][0]);
for(size_t i=0; i<9; i++) writef("%.0f ", *(p+i)); // -> 1 2 3 4 5 6 0 0 0
writeln();
as
和ad
实际上都是动态的,并且在附加时调整大小,但它们的行为却不一样 - 查看附加后的容量。
现在问题是,我可以依赖任何这些替代方案的行为吗?至少对于new double[3][0]
语法,它是否由语言保证?是否有可能保证&#34;动态&#34;的布局和连续性。 (new double[][](0,3)
)数组,前提是我知道要做什么 not (例如不直接更改length
属性)?
答案 0 :(得分:3)
您正在使用动态数组。请注意,它们具有可以设置的长度值,在GDC示例中显示为中断nan
的零。因为您将该长度值设置为零,所以有效地告诉它忘记它应该携带1000个元素。此外,D允许为将来的附加保留内存,因此嵌套的动态数组可能与您期望的不一致。
如果要将多维数组发送到C,最好使用静态数组或连续动态数组。您的静态数组示例:
void main()
{
auto a = new double[3][1000];
a[0] = [1, 2, 3];
a[1] = [3, 4, 5];
double* p = &(a[0][0]);
for(size_t i=0; i<20; i++) {
writef("%.0f ", *(p+i));
}
writeln;
}
打印
1 2 3 3 4 5 nan nan nan nan nan nan nan nan nan nan nan nan nan nan
请注意,它是一个包含一千个[3]数组的数组,因此[0]和[1]相邻。
编辑以接听您的修改:
您有两个选项,两者看起来都与C相同。
// dynamic array of double[3]
double[3][] a;
// or one-dimensional array
double[] a;
a.reserve(1000); // ensure space for 1000 new elements (use 3000 for the second option)
a ~= [3, 5, 7]; // works for both
// pass to C using a.ptr
答案 1 :(得分:1)
好的,感谢@weltensturm以及更多的测试和阅读D的逻辑&#34;点击&#34;,所以我总结一下。
基本上,要依赖内存中的多维动态D数组布局,除了最外层的所有维度都必须是静态的,即在编译时已知。这些声明:
double[3][] b; // allocated on the stack, or
auto b = new double[3][](0); // allocated on the heap
都被理解为(长度为3的静态数组)的动态数组,并且不允许更改行的大小(但是行数是):
b ~= [1,2,3]; // works
b ~= [4,5,6,7.]; // Compilation error!
这是人们可以获得稳健性的最佳保证。
因此在使用声明为:
的数组时double a[]; // or
double[][] a; //, or
auto a = new double[][](0,3); // these will be initial dimensions, not static!
是可能的,它要求麻烦,因为允许D运行时在任何更改数组内容的操作中更改任何维度。例如,使用上述任何声明,可以追加不均匀的行:
a ~= [1,2,3];
a ~= [4,5,6,7.]; // accepted
如果它触发了内存重新分配,它也更有可能改变内存中数据的布局。
作为旁注,有趣的是编译器错误:
auto b = new double[3][];
Error: new can only create structs, dynamic arrays or class objects, not double[3][]'s
因为它不是动态数组,而是:
auto b = new double[3][0];
被接受,它创建一个具有静态列数和动态行数的数组。嗯......