Question

我正在考虑通过终止＆＃39; \ 0＆＃39;来制定一个强大的替代方案。我自己在头文件中使用，并想知道以下哪种方法会更好。

int copystring(char *dest,char *source,int elements)
{
    int run;
    for(run=0;run<elements-1;run++)//last reserved for'\0'
    {
       dest[run]=source [run];
       if (dest[run]=='\0')
       {
           break;
       }

    }
    dest[elements-1]='\0';//could make conditional but not neccesary.
    return 0;
}

OR

int copystring(char *dest,char *source,int elements)
 {
        strncpy(dest,source,elements-1);
        dest[elements-1]='\0';
        return 0;
  }

对我来说明显不同的是，我在版本1中调用的功能较少，但我想知道版本2是否有任何优势，因为我不知道strncpy（）的内部工作原理< / p>

顺便说一下，为什么strncpy（）将size_t作为最终参数？如果它传递sizeof值，这只会在非常有限的情况下有用，那么int也不会这样做吗？

Answer 1

strncpy()的最简单替换（如果你认为你需要一个）可能是这样的：

dest[0] = '\0';
strncat(dest, source, size);

与strncat()不同，

strncpy()保证目标正确地以空值终止，并且当目标大于源时，不会复制额外的空字节。

但请确保此行为确实是您想要的。如果使用strcpy()并且目标数组不够大，则会得到未定义的行为。使用strncpy或strncat，您将获得已定义的行为：该值被静默截断。如果这就是你想要的，那很棒 - 但它很少。更常见的是，截断数据只会为您提供错误的数据，您应该检测它并将其作为错误处理，而不是逐步丢弃任何不合适的数据。（在将"rm -rf $HOME/unimportant_directory"传递给"rm -rf $HOME"之前，将system()截断为strncpy()。

顺便说一下，为什么size_t将sizeof作为最终论证？如果它传递int值，这只会非常有用有限的情况，size_t不会做同样的事情吗？

int更有意义，因为它是用于表示大小和长度的类型。使用int需要定义（或保留undefined）负参数的行为，并且可能会限制您可以处理的字符串的大小（例如，size_t是16位和int是32位）。您始终可以传递size_t值，并将其隐式转换为libbsd-dev。

另一个选项是非标准strlcpy()功能。它并非在所有系统上都可用，但您应该能够安装它（例如，使用Debian / Ubuntu / ...系统的strncpy()包）或从源代码构建它。

顺便说一句，这是我对<a href="http://www.w3schools.com"><img src="pic_mountain.jpg" alt="Mountain View" style="width:304px;height:228px;"></a>主题的咆哮： http://the-flat-trantor-society.blogspot.com/2012/03/no-strncpy-is-not-safer-strcpy.html

strncpy（）替代 - 每个版本的优点是什么？

1 个答案: