如何在代码第一种方法中修改现有的IdentityUser列大小

Question

我使用代码第一种方法。我们总是不喜欢在表格中添加NVarchar（max）。但是当我们默认使用身份帐户管理时，AspNetUser表中的列包含NVarchar（max），如下图所示。 我的团队认为varchar（Max）会降低性能。

在数据库中

代码

现在我的问题是

1）那个列中是否需要varchar（max）？

2）我们可以减少该列的大小吗？

3）如果是，如何减少列大小？

4）当拥有Varchar（Max）时，这真的会产生这样的性能问题吗？ （我知道为什么我们不应该使用它，但指导我，这是一个如此大的问题）

许多文章仅解释了如何在该表中包含新列，而不是修改现有列。请帮助我。

抱歉，如果您不理解我的问题，请问我。

Answer 1

您可以使用fluent配置设置长度：

public class ApplicationUser : IdentityUser
{
    ...

    public class Mapping : EntityTypeConfiguration<ApplicationUser>
    {
        Property(m => m.PasswordHash).HasMaxLength(50)
        Property(m => m.SecurityStamp).HasMaxLength(50)
        Property(m => m.PhoneNumber).HasMaxLength(50)
    }
}

然后，在你的背景下：

public class ApplicationDbContext : IdentityDbContext<ApplicationUser>
{
    ...

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        modelBuilder.Configurations.Add(new ApplicationUser.Mapping());
    }
}

对于要使用的确切列长度，您可能需要进行一些测试。我不认为PasswordHash或SecurityStamp值本身具有固定长度，因此您需要发现一些向上限制。 PhoneNumber非常直截了当，但如果您正在与国际用户打交道，请记住它在美国只有10位数。其他国家/地区使用各种不同的电话号码格式和长度。

尽管如此，这主要是浪费时间，精力和精力。虽然利用MAX与定义的长度相比会产生理论上的性能影响，但影响可以忽略不计，并且在实践中不会引人注意或甚至无法衡量。使用MAX的唯一真正缺点是您无法在该列上应用索引。但是，这只有在您打算按该列进行查询时才有意义，这对于您关注的三列非常不可能。身份始终会按用户名，用户名或电子邮件查找用户，而不是PasswordHash或SecurityStamp，以及您通过电话号码查看用户的频率是多少？

长短，你在这里真正做的就是为自己引入潜在的维护问题。您今后需要密切关注这些列，并确保不仅仅是您选择了一个好的长度，而且未来版本的Identity也不会进行一些影响长度的修改。