我想知道是否需要符合C ++编译器来支持以下代码：
int a(a); // no other a is visible, we mean initialization of a with itself
Visual Studio 2013不支持它（未声明的标识符），但是其他一些编译器会对其进行编译。
这就是我们的困境：对于可能的表达式检查，我们需要处理有关a的信息（包括它的类型），因为它可以是表达式的一部分，但是在这种情况下还有另一种可能性，它是函数我们只构造类型表达式（符号a可能还没有在符号表中）。
我认为递归下降解析器更有可能在这种困境中运行，因为它本质上是非常结构化的，支持这种特定情况就像一个特殊的“拐杖”（当我们遇到{{1时，正在构造类型表达式在a内部，我们处于某种递归水平）。所以我假设visual studio使用递归下降策略。
考虑到这一切，是否值得编译器编写者的努力以及是否有理由支持这样的代码（特别是在使用递归下降时）？
答案 0 :(得分：1)
[basic.scope.pdecl]
名称的声明点在完成后立即生效 声明者（第8条）和初始化器之前（如果有的话），除了 如下所述。 [示例：
unsigned char x = 12; { unsigned char x = x; }这里第二个x用它自己的（不确定的）值初始化。 -end example ]
在int a(a);中，声明符结束于初始化程序的左括号，所以是的，编译器需要允许这个（如果它是一个自动变量，GCC会帮助发出-Wuninitialized警告）。