我尝试使用ptrace解析可执行文件中的所有Calls和Rets。 符合x64opcode,我发现调用的操作码:0xe8 和 Rets:0xc3,0xc2,0xca,0xcb 。
由于我解析了它们,我发现了比呼叫更多的Rets。
我追踪的程序:
void func()
{
write(1, "i", 1);
}
int main(int ac)
{
func();
return(0);
}
有我的示踪剂:
int tracer(t_info *info)
{
int status;
long ptr;
int ret = 0;
int call = 0;
waitpid(info->pid, &status, 0);
while (WIFSTOPPED(status))
{
ptrace(PTRACE_GETREGS, info->pid, NULL, info->regs);
ptr = ptrace(PTRACE_PEEKDATA, info->pid, info->regs->rip);
if (((ptr & 0x000000ff) == 0xe8)) // Opcode for call
{
call++;
}
else if (((ptr & 0x000000ff) == 0xc3) // Opcodes for rets
|| ((ptr & 0x000000ff) == 0xc2)
|| ((ptr & 0x000000ff) == 0xca)
|| ((ptr & 0x000000ff) == 0xcb))
{
ret++;
}
ptrace(PTRACE_SINGLESTEP, info->pid, 0, 0);
waitpid(info->pid, &status, 0);
}
printf("Calls: %i\nRets: %i\nDiff: %i\n", call, ret, call - ret);
return (0);
}
有我的输出:
Calls: 656
Rets: 666
Diff: -10
为什么没有相同数量的 rets 和来电? 我错过了一些操作码吗? 是否有不返回的功能?
答案 0 :(得分:4)
例如,您错过了间接调用,例如
LEFT JOIN ... WHERE right.PK IS NULL
使用其他操作码。 Libc标准初始化例程使用这些。根据表达式,可能有几个操作码,有两个例子:
callq *(<expr>)
可能并不容易。使用像libbfd和libopcodes这样的库来解码指令可能会更容易和更清晰