Question

我有一个类，如下所示，继承自datetime.date

class my_class(datetime.date):
    def __new__(cls, arg1=None):
        print ("arg1: ", arg1)
        return super().__new__(cls, 2015, 11, 2)

当我copy（或deepcopy）此类的一个实例时，如下所示

import copy
my_obj = my_class(5)
copy.copy(my_obj)

我得到以下输出

arg1:  5
arg1:  b'\x07\xdf\x0b\x02'

很明显，在执行bytes（或copy）时，一些deepcopy对象作为第一个参数传递。我知道copy函数的工作原理是将参数传递给相关对象的构造函数，以便创建一个相同的对象...那么为什么它会传递这些bytes个对象？

这种行为似乎只在从不可变对象继承时才会发生，因为当我从list对象继承时测试它时，copy函数没有传递bytes对象。 / p>

（注意我上面定义的类是我正在使用的真实类的非常（非常！）简化情况，它也继承自datetime.date）

提前致谢

注意

我正在使用Python 3.5.1

Answer 1

发生这种情况的原因是内部copy和deepcopy使用pickle来促进对象状态序列化。来自docs：

此模块不复制模块，方法，堆栈跟踪，堆栈帧，文件，套接字，窗口，数组或任何类似类型等类型。它通过返回原始对象来“复制”函数和类（浅和深）;这与pickle模块处理这些方式兼容。

...

实际上，copy模块使用pickle模块中已注册的copyreg函数。

为什么copy需要pickle？这是因为：

浅拷贝构造一个新的复合对象，然后（尽可能）将对它的引用插入到原始对象中找到的对象。

为此，copy需要能够理解对象层次结构。 Pickling旨在通过将层次结构映射到标准序列化格式来解决该问题。

这也是字节对象的来源。

“Pickling”是将Python对象层次结构转换为字节流的过程，而“unpickling”是反向操作，其中字节流（来自二进制文件或类似字节）对象）被转换回对象层次结构。

看来，无论出于何种原因（也许datetime.date以特殊的方式实现__new__？），unpickling不会再现传递给__new__的整数参数。

为什么呢？我没有世俗的想法。捅了一下，看看你能挖出什么。

解决方案

如果copy()或deepcopy()对您行为不端，文档也很清楚该怎么做 - 定义您自己的副本实现！

为了让类定义自己的副本实现，它可以定义特殊方法__copy__()和__deepcopy__()。

前者被称为实现浅拷贝操作;没有传递其他参数。

调用后者来实现深拷贝操作;它传递了一个参数，即备忘录字典。

如果__deepcopy__()实现需要对组件进行深层复制，则应调用deepcopy()函数，并将组件作为第一个参数，将备注字典作为第二个参数。

Python复制函数传递＆＃39;字节＆＃39;对象作为第一个参数

1 个答案:

解决方案