例如，如果我使用Dagger注入（Otto）Bus对象，那么我将不得不编写更多代码行，以便在接口中指定我注入的位数。
另一方面，如果我只使用单例类来返回Bus实例，那么在依赖注入的情况下，我不需要编写尽可能多的代码行。
所以我的问题是“为什么或如何使用依赖注入来注入Singleton类实例更好？”
答案 0 :(得分：3)
首先，DI将减少您必须调用以使用所需依赖项设置实例的样板数量。代码越少意味着可读性越高。要付出的代价是所涉及的配置，但是，对于大型项目，它是值得的。
其次，当您在应用上运行自动化测试时，您可以从DI中受益。您将有能力用模拟替换标准的单例实现，您可以控制并使用它来模拟覆盖所有情况所需的不同场景。
话虽如此，我也认为DI仅适用于大型Android项目或中型到大型EE项目。否则它会增加一些不必要的复杂性恕我直言。