为什么`gmtime`会占用指针？

Question

根据documentation，struct tm *gmtime(const time_t *timer);应该将time_t指向的timer转换为细分时间。

现在有没有理由让他们决定让函数指向time_t而不是直接传递time_t？

据我所知，time_t属于算术类型，因此应该可以直接传递（我也认为它适合于long）。此外，似乎有NULL指针的任何特定处理（这可能促使传递指针）。

有什么我想念的吗？今天还有什么相关的东西？

Answer 1

从我所看到的，它更像是一个历史怪癖。当time.h首次引入时，它的函数如time，它使用了一个无法返回的值（即：no long int等）。该标准定义了一种模糊time_t类型，仍然为供应商提供了很多空间以奇怪的方式实现（它必须是算术类型，但没有定义范围或最大值） - C11标准：< / p>

  

7.27.1时间的组成部分   [...]
  3，声明的类型为size_t（在7.19中描述）;
      clock_t
  和
  time_t
  这是能够代表时间的真实类型;
  4. clock_t和time_t中可表示的时间范围和精度   实现定义的。

在C11中描述了

size_t，因为＆＃34;是sizeof运算符的结果的无符号整数类型;＆＃34;

有鉴于此，您的评论（＆＃34;我发现它适合long＆＃34; ）是合理的，但它和＃39;不正确，或者至少是不准确的。例如，POSIX要求time_t为整数或实数浮动类型。 long符合该描述，但long double也不适合long。更准确的假设是time_t的最小大小是32位int（至少到2038），但time_t最好是64位类型。

无论如何，在那些日子里，如果无法返回一个值，唯一的选择是将内存传递给函数（这是明智之举）。
这就是为什么我们有像

这样的功能

time_t time(time_t *t);

设置相同的值两次真的没有意义：一次通过返回它，一次使用间接，但参数是因为最初，该函数被定义为

time(time_t *t)

请注意，缺少退货类型，如果今天添加time，则定义为void time( time_t * )，或者委员会没有喝酒，并实现在这里传递指针的荒谬性，他们将其定义为time_t time ( void );

关于时间函数的C11标准，似乎强调功能＆＃39;行为是在返回值上。指针参数被简要提及，但它当然没有任何重要性：

  

7.27.2.4时间函数

     

1。概要

     

#include <time.h>
  time_t time(time_t *timer);

     

2。描述

     

时间函数确定当前日历时间。值的编码是   未指定的。

     

3。返回

     

时间函数返回实现对电流的最佳近似值   日历时间。如果日历时间不是，则返回值（time_t）（ - 1）   可用。如果timer不是空指针，则返回值也会分配给它   指向。

我们可以从中得到的主要是，就标准而言，指针只是获得函数返回值的第二种方式。鉴于返回值表明出现了问题（(time_t)(-1)），我认为我们应该将此函数视为time_t time( void )。

但是因为旧的实施仍在继续，并且我们已经习惯了它，它应该被标记为弃用的东西之一，但因为它从未真正是的，它可能永远属于C语言的一部分......

函数使用time_t这样的唯一原因（const）是历史性的，或者是在time.h API中维护一致的API。

的AFAIK

TL; DR

由于历史，兼容性和一致性原因，大多数time.h函数都使用指向time_t类型的指针。

我知道我之前阅读time函数早期的内容，here's a related SO answer

Answer 2

原因可能是在过去，参数不能大于整数，所以你不能通过一个长期而不得不做一个指针。函数的定义从未改变过。