Question

validate_input():
    while not_valid:
        attempt += 1
        inpt = prompt_and_get_input()

        if validate_check1(inpt) is False:
            # common code for invalid_state
            continue

        if validate_check2(inpt) is False:
            # common code for invalid_state
            continue

        # ... repeat ....

        not_valid = False # Valid state

我想将重复的公共代码分解出来，并将其放在循环中的单个位置。我知道我可以把它放在一个函数/方法中，但仍然会有重复的调用。

我想做点什么：

    validate_input():
    while not_valid:
        attempt += 1
        inpt = prompt_and_get_input()

        if validate_check1(inpt) is False:
            continue

        if validate_check2(inpt) is False:
            continue

        # ... repeat ....

        not_valid = False # Valid state
    else:
        # We get here anytime a validate_check() fails via continue
        # common vode for _invalid_state

我知道循环的else子句只有在循环正常执行时才会执行（相对于break）。我想要的是相反的功能，xxx子句仅在循环没有自然迭代的情况下执行（即continue语句）

我知道此功能没有内置功能，但是我想要做的更好的模式是什么？在我正在进行的项目中，这种模式出现了好几次。

Answer 1

您可以在try / except块中使用异常。

class ValidationError(Exception):
    pass

while not_valid:
    try:
        inpt = prompt_and_get_input()

        if not validate_check1(inpt):
            raise ValidationError()

        ...
    except ValidationError:
        # common code

更好的是，在validate_checkX函数中引发验证错误，然后你甚至不需要检查返回值 - 甚至根本不返回值。

（请注意，如果你确实返回了一个值，那么与False进行比较是非常不便的;如上所示，你应该if not <whatever>。）

Answer 2

在我看来，您的输入验证应该在一个地方进行管理，例如：

def is_valid(input, validators, reaction=None):
   # type: AnyStr, Iterable[Callable[AnyStr, bool]], Callable[AnyStr] -> bool
   for validator in validators:
       if validator(input):
           continue
       if reaction:
           reaction(input)  # You could use partial to modify the reaction
       return False
   return True

在Python循环中使用continue时执行公共代码的模式

2 个答案: