Question

我很清楚反射应该只作为最后的手段使用，即使您处于看起来应该依赖它的情况下，也可能意味着您的设计不好部分。这是一个非常强大的工具，只能极其谨慎地使用。

我也知道 Java存储关于对象的一些管家信息，所以理论上用{确定对象的动态类型应该是一个相对便宜的操作{1}}（与没有此类内务处理数据的语言相比，至少便宜，例如C ++，RTTI需要昂贵的vtable查找）。

这是真的吗？是否在Java 中被视为错误练习，以检查某个基础的某个是某个派生的 >使用Object.getClass()输入？

Answer 1

当您尝试根据类型选择行为时，检查对象的运行时类型被认为是一种不好的做法：

if (animal instanceof Cat) { // or animal.getClass() == Cat.class
   ((Cat) animal).meow();
} else if (animal instanceof Dog) {
   ((Dog) animal).woof();
}

如果你这样做，你会忽略多态，因为它告诉你这样做：

animal.makeSound();

但是当你需要知道对象类型并使用.getClass()和instanceof时 - 在使用反射，使用第三方库等时，可能存在许多情况。如果你不是黑客攻击多态，你很好。

Answer 2

我会说这完全取决于情况，但我见过的大多数情况都是不好的做法。因为它通常用于替代正确的设计。

使用getClass的不良做法的一个例子就是这样：

public void method(SomeObject obj) {
    if(obj.getClass() == A.class) {
        // do something for A
    }
    if(obj.getClass() == B.class) {
        // do something for B
    }
    ...
}

为什么不委托给obj：

obj.doSomething();

或者通过重载方法拆分案例：

public void method(A obj){...}
public void method(B obj){...}

关键是，它可以在很多时候避免，而且通常表明你在运行时工作，而不是在编译时完成。

Answer 3

检查对象的类型并不是一种不好的做法。但是，Java中的反射仍然被认为是一项昂贵的操作。

最好不要使用getClass()来确定类型，而是使用instanceof检查某个类型是否与您要查找的内容相匹配。

例如：

if(theObject instanceof SomeBaseClassObject){
    //do something
}

在Java中使用Object.getClass（）是不好的做法吗？

3 个答案: