Postgres 9.5.2在开发与生产中的排序方式不同

Question

已更新

在使用postgresql的rails应用程序中，我编写了一个Active Record查询来查找一组志愿者记录，然后按first_name，然后last_name，然后email订购。此外，first_name和last_name可能是null（两者都是null或两者都不是null）。 sql Active Record生成如下所示：

SELECT DISTINCT LOWER(COALESCE("volunteers"."first_name", "volunteers"."email")), LOWER(COALESCE("volunteers"."last_name", "volunteers"."email")), LOWER("volunteers"."email"), "volunteers".* 
FROM "volunteers" 
INNER JOIN "volunteer_list_connectors" ON "volunteer_list_connectors"."volunteer_id" = "volunteers"."id" 
INNER JOIN "volunteer_lists" ON "volunteer_lists"."id" = "volunteer_list_connectors"."volunteer_list_id" 
WHERE ((volunteer_lists.organizer_id = 1 AND organizer_type = 'Organization') OR (volunteer_lists.organizer_id IN (1) AND organizer_type = 'Collaborative'))  
ORDER BY 
  LOWER(COALESCE("volunteers"."first_name", "volunteers"."email")) ASC, 
  LOWER(COALESCE("volunteers"."last_name", "volunteers"."email")) ASC, 
  LOWER("volunteers"."email") ASC

使用Postgres'psql工具，我复制＆amp;在我的开发机器和服务器上将该sql粘贴到Postgres中。在我的开发机器（Mac）上，sql因此对以下列表进行排序：

1. Volunteer [first_name：'Alex'，last_name：'Diego'，电子邮件： 'a.diego@person.com']
2. 志愿者[first_name：null，last_name：null，电子邮件： 'cxxr@person.com']
3. 志愿者[first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'broger@person.com']
4. 志愿者[first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'jcool@person.com']
5. 志愿者[first_name：'Josh'，last_name：'Kenton'，电子邮件： 'aj@person.com']

在我的生产环境（Ubuntu）中，Postgres通过对列表进行排序来响应相同的代码：

1. 志愿者[first_name：null，last_name：null，电子邮件： 'cxxr@person.com']
2. Volunteer [first_name：'Alex'，last_name：'Diego'，电子邮件： 'a.diego@person.com']
3. 志愿者[first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'broger@person.com']
4. 志愿者[first_name：'Josh'，last_name：'Broger'，电子邮件： 'jcool@person.com']
5. 志愿者[first_name：'Josh'，last_name：'Kenton'，电子邮件： 'aj@person.com']

不同之处在于，只有电子邮件地址的志愿者总是排在其他志愿者之前。生产环境和开发环境都运行PostgreSQL 9.5.2。两者都运行Rails 4.2.6。

我无法弄清楚为什么我的应用程序在开发与生产方面的表现不同。

有人有什么想法吗？任何进一步探索的帮助/领域都非常感谢！

更新2

根据评论中的要求，这是我的开发机器和生产机器的psql输出。我略微改变了查询以使图片可读。在此查询中，我添加了LIMIT 10，我只要求first_name，last_name和email而不是整个记录。您必须接受我的说法，即两个数据库都包含仅volunteers地址的email条记录，以及包含first_name，last_name和{{1}的记录}。如果我的生产数据库按预期工作，其输出看起来就像第一张图片中的输出。

此屏幕抓取显示我的开发机器的email输出（好）：



此屏幕抓取显示我的生产计算机的输出psql（错误）。因为这是输出中的真实用户数据，所以我模糊了电子邮件地址。但重要的是，即使电子邮件地址的第一个字母为“Z”，psql和first_name = null的记录也始终排在第一位：



我可能错了，但我认为生产机器输出应显示每列中的电子邮件地址last_name = null是否正常运行

ANSWER

感谢@ClémentPrévost（和@muistooshort问我正确的问题！）我能够找到答案：我认为生产中的记录没有正确排序实际上COALESCE()中有空字符串和first_name代替last_name值（null仅过滤COALESCE()个值，而不是空白字符串）。我用null更新了我的代码，一切都开始正常排序！

NULLIF("volunteers"."first_name", \'\')

Answer 1

那些真的是空的还是空字符串？

您可以使用\pset null ¤来区分这两者。

PS：问题评论中的讨论很棒！