Question

我有一个静态的方法来做一个网络＆＃34;沉重的＆＃34;请致电此getDataFromCloudServer()。现在将组成一种具有这种方法的新的手工实用方法示例：

public static void periodicUpdate(Context ctx) {  
    clearCachedData();  
    List<Object> newData = getDataFromCloudServer(ctx);  
    persist(newData);  
}

当UI线程上的事件发生时，需要触发这个新的方便方法。但显然我无法通过UI线程调用它因此，我希望避免向我认为的调用者提供小的匿名AsyncTasks：

public static void periodicUpdateInAsyncTask(final Context ctx) {  
   AsyncTask<Void, Void, Void> updaterTask = new AsyncTask<Void, Void, Void>() {   
       @Override    
       protected Void doInBackground(Void... params) {  
            periodicUpdate(ctx);  
       }  
    };
    updaterTask.execute();  
}

我担心这是不是一个好主意。基本上我认为AsyncTask不是＆＃34;控制＆＃34; /取消等。
这里有什么问题，我怎么能正确写出来？

Answer 1

我认为AsyncTask不是“受控”/取消等等。

实际上，AsyncTask的开发人员要遵守取消状态。

AsyncTask与其流程的生命周期相关联。因此，您可能会遇到一些问题，例如内存泄漏（您通过静态声明解决了这些问题），但请记住，使用后台进程时，priority list for killing中的内存较低。如果您对使用服务不满意。

如果你想与Activity的生命周期联系起来，请使用AsyncTaskLoader。

如果您不打算在UI线程中发布结果，则可以使用标准java线程。

对于在数据库中使用缓存结果的网络内容，我会使用服务。

小背景任务的选项

1 个答案: